EkonomiaRząd wprowadza zmiany w alimentach. Dotyczą tysięcy dzieci

Rząd wprowadza zmiany w alimentach. Dotyczą tysięcy dzieci

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: Pixabay / Domena Publiczna
Dodano 13
Nawet 60 tysięcy dzieci skorzysta na podniesieniu progu uprawniającego do pomocy z Funduszu Alimentacyjnego. Kryterium to zostało podniesione po raz pierwszy od 12 lat - donosi "Fakt". Jak dodaje tabloid, to na razie jedyna planowana zmiana, bo kolejny projekt podnoszący próg został zablokowany w rządzie.

W Polsce około miliona dzieci nie dostaje zasądzonych alimentów. Według danych Biura Informacji Kredytowej, tylko w zeszłym roku długi wobec dzieci skoczyły o milion złotych i sięgają w tym momencie aż 12 miliardów złotych. Jak wskazuje "Fakt", komornicy, prokuratorzy i sądy często nie potrafią wyegzekwować płatności alimentów od uchylających się od tego rodziców.

W sytuacji, gdy rodzic nie chce płacić alimentów, drugi rodzic może zwrócić się o pomoc do Funduszu Alimentacyjnego. Obecnie, jeżeli dochody rodziny nie przekraczają 750 złotych na osobę, można otrzymać 500 złotych świadczenia. To właśnie ten próg dochodowy zostanie podwyższony z 750 do 800 złotych.

Jak zauważa "Fakt", była minister rodziny i polityki społecznej Elżbieta Rafalska planowała ponownie podnieść próg w Funduszu Alimentacyjnym o kolejne 100 złotych (do 900 zł). Prace nad projektem zostały jednak wstrzymane.

Rodzice, jak informuje dziennik, domagają się zmian w Funduszu Alimentacyjnym i całkowitego zniesienia progu dochodowego, ale także poprawienia ściągalności zaległych alimentów.

– Samotni rodzice nie powinni być karani za to, że państwo nieskutecznie ściąga alimenty – mówi Faktowi Iwona Janeczek wiceszefowa Stowarzyszenia dla Naszych Dzieci zrzeszającego samotnych rodziców. Innym rozwiązaniem mogłoby być ustalenie kryterium dochodowego tak, by wypłata z Funduszu była uzależniona od minimalnej płacy. Jak wskazują rodzice, bez tych zmian tysiące dzieci mogą zostać pozbawione wsparcia z Funduszu, bo płace stale rosną.

Czytaj także:
Jakie tematy interesują Polaków przed wyborami? LGBT na ostatnim miejscu
Czytaj także:
"DGP": Idzie spowolnienie. To idealny czas na piątkę Kaczyńskiego

/ Źródło: "Fakt"
/ bal

Czytaj także

 13
  • państwo nie powinno sie wtrącać IP
    Alimenty z pieniędzy publicznych powinny być tylko w przypadku gdy zmarło któreś z rodziców. U nas w 95% przypadków to zasiłek dla puszczalskich. Obciążanie innych własną lekkomyślnością lub głupotą.
    Dodaj odpowiedź 6 11
      Odpowiedzi: 0
    • Były PiS-owiec, ale wyszedłem z tego IP
      Problem nie polega na niepłaceniu alimentów, tylko na niezwykle sfeminizowanych wyrokach sądów rodzinnych. Gdy dochodzi do orzeczenia prawa do opieki nad dzieckiem to szanse nie są - tak jak zazwyczaj - 50/50 tylko jakieś 95/5 na korzyść kobiety. Właściwie to musiała by ona okazać się udokumentowaną alkoholiczką i narkomanką, by nie dostać prawa do opieki. Mężczyzna nie ma praktycznie żadnych szans, tylko dlatego bo jest mężczyzną. Czy nie jest to klasyczny przykład dyskryminacji ze względu na płeć ? Chciałbym aby środowiska walczące o tzw. równouprawnienie wzięły to po rozwagę.
      Dodaj odpowiedź 17 1
        Odpowiedzi: 0
      • Marta Kłamczyńska IP
        haha, a ja mam troje dzieci a sześciu ojców płaci alimenty, na dodatek wyłudziłam 3 melony odszkodowania :D Można? Można!
        Dodaj odpowiedź 8 8
          Odpowiedzi: 0
        • ededed IP
          Jeżeli matka nie poda ojca (wyjątek sytuacja to gwałt, niemożliwość ustalenia sprawcy dowiedziona sądownie) to nie powinna dostać alimentów z Funduszu. Dlaczego? Bo ukrywa sprawcę. A to działanie przestępcze polegające na wyłudzeniu z podatków środków na swoją nieodpowiedzialność. Tylko mały zasiłek.
          Każdy kto jest ojcem/matką powinien płacić a jeśli nie płaci to wyrok i praca w zakładzie zamkniętym. Nie możemy ponosić odpowiedzialności jako podatnicy za tych ludzi.
          Wysokość alimentów powinna być standardowa i zapewniać minimalne potrzeby życiowe, bez wygłupów z cyklu wakacje w Chorwacji czy laptopy i komórki. To powinien zapewnić 2 rodzic.
          Ci co nie płacą nie powinni wychodzić z zamkniętych zakładów do momentu spłaty, jak trzeba to dożywotnio.
          Dodaj odpowiedź 21 0
            Odpowiedzi: 0
          • LAPAC LEWAKA ANTY-POLAKA IP
            Kodziarz Nr: 1 BRODATY ALIMENCIARZ Z TAK ZWANEJ OPOZYCJI JAKO PRZYKLAD PO-KO !!!
            Dodaj odpowiedź 20 2
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także