KrajNie będzie zmian w prawie ws. 447? "Wydaje się, że nie są potrzebne"

Nie będzie zmian w prawie ws. 447? "Wydaje się, że nie są potrzebne"

Marek Suski
Marek Suski / Źródło: PAP / Piotr Polak
Dodano 145
Szef gabinetu politycznego premiera Marek Suski powiedział w Radiu Plus, że nie ma potrzeby, aby zmieniać prawo ws. amerykańskiej ustawy 447. Dziennikarz przypomniał Suskiemu, że szef rządu zapowiadał prawo zabezpieczające Polskę przed roszczeniami.

W kwietniu 2018 r. Kongres USA przyjął tzw. ustawę 447, zwaną również Just Act, która przyznaje Departamentowi Stanu prawo do wspomagania organizacji międzynarodowych zrzeszających ofiary Holokaustu, a także – co najważniejsze – udzielenia im pomocy w odzyskaniu żydowskich majątków bezdziedzicznych.

W lutym tego roku Polska zorganizowała tzw. konferencję bliskowschodnią. Do Warszawy przyleciał wtedy amerykański sekretarz stanu Mike Pompeo, który wezwał nasze władze do uregulowania spraw związanych ze zwrotem mienia ofiar Holokaustu.

Tzw. ustawa 447 była jednym z tematów kampanii wyborczej do PE. Jarosław Kaczyński podkreślił m.in., że tylko władza PiS jest "jedyną prawdziwą gwarancją, że nie będziemy płacić i nie poniesiemy szkód godnościowych". Z kolei premier Mateusz Morawiecki zapowiadał prawo zabezpieczające Polskę przed roszczeniami. Dzisiaj o tej deklaracji przypomniano Markowi Suskiemu w Radiu Plus. Szef gabinetu politycznego premiera poinformował jednak, że zmiany w prawie nie są planowane.

/ Źródło: Radio Plus
/ kga

Czytaj także

 145
  • Kdrawska18 IP
    Następna wypowiedż wypasionego urzedasa. On na pewno jest spokojny zabezpieczył się na rządowej posadce. Obrzydliwość. Co za kreatura
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Polin IP
      Tez mi sie wydaje po jesiennych wyborach oddadza nie tylko guzka od mundura a wszystko majac wladze Konstytucyjna a po co antyustawa 447 jak i tak ja pozniej zmienia jak ustawa Ipn PIS I PO GRAJA DO TEJ SAMEJ BRAMKI SZKODA ZE NA SZKODE narodu Polskiego
      Dodaj odpowiedź 3 0
        Odpowiedzi: 0
      • Luke Skywalker IP
        Jeszcze trochę a będzie PiS przed Narodem wiał aż im walonki podpadają ;-)))))
        Dodaj odpowiedź 9 2
          Odpowiedzi: 0
        • rychu IP
          Co to za stwierdzenie- wydaje sie. Mnie sie wydaje ze zydzi nie powinni zadac od nas odszkodowan a im sie wydaje ze powinni
          Dodaj odpowiedź 7 2
            Odpowiedzi: 0
          • mrfreddie IP
            Jasne. Już po wyborach, więc żadne zabezpieczenia przed ust 447 nie są już potrzebne.
            Dodaj odpowiedź 20 1
              Odpowiedzi: 0
            • Nemecsek Erno IP
              USA powiedziały? Co on wącha? Jakieś głosy słyszy? Co to za pojęcie że jakiś kraj powiedział? W 1939 konkretnie Chamberlain też powiedział i to w parlamencie. I nawet dostaliśmy to na piśmie. I co? i g... No przecież tego się nie da spokojnie czytać. Wszystko się potwierdza.
              Dodaj odpowiedź 19 1
                Odpowiedzi: 0
              • Katarzyna IP
                Suski i wszystko Jane 😂
                Dodaj odpowiedź 18 1
                  Odpowiedzi: 0
                • RUCH NARODOWY IP
                  Nadal głosujecie na PIS wy idioci jak nie chodzicie na wybory to oni wam rządzą
                  Dodaj odpowiedź 24 1
                    Odpowiedzi: 0
                  • suski jesteś prawdziwym anty polakiem IP
                    kategoryczne stwierdzenie : "... nie będzie zmian w prawie w sprawie ws. 447" a następnie "Wydaje się, że nie są potrzebne" - zastanawiające
                    Dodaj odpowiedź 30 1
                      Odpowiedzi: 1
                    • Suski ty czarodzieju i nieuku. IP
                      Suski ty czarodzieju i nieuku.
                      Dodaj odpowiedź 25 1
                        Odpowiedzi: 0
                      • Joanna IP
                        A Polakom się wydaje, że są konieczne i to bardzo. Nie liczcie na czystą i uczciwą grę
                        Dodaj odpowiedź 35 1
                          Odpowiedzi: 0
                        • 70-latek IP
                          Do rządzących dziś Polską! Nie umniejszajcie wagi problemu! Nawet jeśli dziś roszczenia żydowskie wydają się niektórym pozbawione podstaw prawnych i niemożliwe do zrealizowania to wcale nie oznacza zmniejszenia niebezpieczeństwa dla Polski. Żydzi nie będą w przypadku roszczeń stosować uznanych kanonów prawa międzynarodowego. Łatwo stworzą precedens ustalając nowe podstawy prawne korzystne dla swoich interesów. Pomocny dla nich będzie też Talmud, który mówi o specjalnych prawach dla narodu wybranego i o innych dla gojów. Należy tej niebezpiecznej dla naszej przyszłości opcji zapobiec ustanawiając jak najszybciej własne prawodawstwo zabezpieczające skutecznie nasze, polskie interesy.
                          Dodaj odpowiedź 33 1
                            Odpowiedzi: 0
                          • ggggg IP
                            Jak widzę „Carycę”, to kwicę, a ocy me świcą jak znice...

                            Ci ludzie są za chudzi w uszach, żeby przewidzieć jak powinno wyglądać polskie prawo. Ich pomysł to po prostu ignorowanie przepisów, które im nie pasują, i tych, które sp...yli. Niestety cywilizowany świat tak nie działa.
                            Dodaj odpowiedź 7 1
                              Odpowiedzi: 1
                            • Blood & Honour IP
                              Mecenas Suski, znamienity... światowej sławy jurysta potwierdził, że niepotrzebna jest Polska ustawa w sprawie 447, ergo... można spać spokojnie! 😂🤣😂
                              Dodaj odpowiedź 23 1
                                Odpowiedzi: 0
                              • sprawiedliwy IP
                                Szef KPRM Michał Dworczyk, "rząd nie pozwoli wykorzystywać tego tematu do podgrzewania napięć społecznych i politycznych przed wyborami do Parlamentu Europejskiego".
                                No, to już jest wyraźna zapowiedź cenzury prewencyjnej zakazanej przecież przez naszą obecną konstytucję!
                                Jak rozumiem, obecny rząd nie życzy sobie by obywatele (i wybrani przez nich posłowie na sejm) mogli na ten temat rozmawiać?! Ba, wręcz nie pozwolą!
                                Dodaj odpowiedź 13 3
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także