KrajKs. Isakowicz-Zaleski: Dla dobra Kościoła trzeba sprawdzić, kto odcinał Jana Pawła II od informacji ws. pedofilii

Ks. Isakowicz-Zaleski: Dla dobra Kościoła trzeba sprawdzić, kto odcinał Jana Pawła II od informacji ws. pedofilii

Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski
Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski / Źródło: PAP / Waldemar Deska
Dodano 144
Należy dokładnie sprawdzić, kto tuszował tę sprawę, kto niszczył dokumenty, kto blokował dostęp Jana Pawła II do informacji. Od śmierci świętego papieża minęło kilkanaście lat. Ale wciąż żyją osoby, które mają, lub mogą mieć wiedzę na ten temat – mówi portalowi DoRzeczy.pl ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski.

Wywiad Franciszka, w którym Ojciec Święty stwierdził, że św. Jan Paweł II był oszukiwany w sprawie pedofilii stanowi przełom i ucięcie spekulacji w sprawie rzekomej pobłażliwości papieża – Polaka dla nadużyć seksualnych w Kościele katolickim?

Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski: Przeanalizowałem ten wywiad bardzo dokładnie. Ma on ogromne znaczenie z dwóch powodów. Po pierwsze – kilka miesięcy temu anegdotka, wygłoszona przez papieża Franciszka w samolocie wywołała szereg wątpliwości i komentarzy wokół właśnie roli Jana Pawła II w sprawie walki z pedofilią. Teraz Franciszek uciął spekulacje mówiąc, że to nie papież – Polak tuszował sprawę Legionu Chrystusa. Jednocześnie Ojciec Święty wyraźnie zaznaczył, że nie wolno zarzucić Janowi Pawłowi II by cokolwiek kiedykolwiek tuszował. Pojawia się za to ważny element tuszowania pedofilii i oszukiwania papieża przez jego najbliższe otoczenie.

Co oznacza ten wątek poruszony w wywiadzie przez Franciszka?

Należy dokładnie sprawdzić, kto tuszował tę sprawę, kto niszczył dokumenty, kto blokował dostęp Jana Pawła II do informacji. Od śmierci świętego papieża minęło kilkanaście lat. Ale wciąż żyją osoby, które mają, lub mogą mieć wiedzę na ten temat. Żyje były sekretarz stanu, a więc osoba nr dwa w Watykanie, czyli kardynał Angelo Sodano, obaj sekretarze papieża Jana Pawła II – kardynał Stanisław Dziwisz oraz metropolita lwowski abp Mieczysław Mokrzycki. Żyje bardzo szeroka grupa Polaków i Włochów, będących bliskimi współpracownikami ojca świętego. Należy – dla dobra Kościoła – dokładnie zbadać, kto te sprawy tuszował.

Papież Franciszek bardzo pozytywnie wyraził się o działaniach kardynała Josepha Ratzingera, prefekta kongregacji nauki wiary, późniejszego papieża Benedykta XVI. Ojciec Święty potwierdził, że jego poprzednik jest całkiem poza podejrzeniem.

Zdecydowanie. Moja osobista ocena jest niesłychanie pozytywna, jeśli chodzi o kardynała Ratzingera najpierw, jako uczciwego i mądrego współpracownika Jana Pawła II, który już jako szef kongregacji nauki wiary wyraźnie piętnował pewne sprawy w Kościele. Mówił o nich choćby podczas drogi krzyżowej w Koloseum, niedługo przed śmiercią Jana Pawła II. I potem już jak papież Benedykt XVI kontynuował linię Jana Pawła II, ale wprowadził też zakaz przyjmowania homoseksualistów do seminariów duchownych. A także rozprawił się definitywnie z kapłanem gorszycielem Marcialem Macielem Degollado, który jako założyciel Legionu Chrystusa był bardzo wpływowy w kręgach kościelnych, a który dopuścił się wielu seksualnych nadużyć, był postacią wręcz demoniczną. Benedykt XVI przez osiem lat swojej posługi na stolicy piotrowej wydalił wielu księży ze stanu duchownego, ale też złożył z urzędu wielu biskupów. Dobrze, że papież Franciszek o tym przypomniał i, że kontynuuje linię poprzedników.

Oświadczenie dziękujące papieżowi wydał też kardynał Stanisław Dziwisz.

Ja napisałem z tym oświadczeniem polemikę. Bo się z nim nie do końca zgadzam.

Dlaczego?

Nie mówię o całej treści oświadczenia. Ale o punkt piąty. Tam kardynał Dziwisz pisze, że w 2005 roku Jan Paweł II wysłał kardynała Charlesa Sciclunę do Meksyku w sprawie nadużyć u Legionistów Chrystusa. To prawda, ale kardynał nie dodał, że wcześniej sam korzystał ze wsparcia Legionistów. Gdy Stanisław Dziwisz został wyświęcony na biskupa, to uroczysty obiad w Rzymie wydali właśnie Legioniści. I gdy ofiary księdza Marciala przekazywali do Watykanu informacje na temat nadużyć, informacje te do papieża nie trafiały. Kardynał Dziwisz – mówię to z przykrością – powinien wyjaśnić, czy te informacje do niego trafiały, a jeśli tak, to czemu nie wiedział o nich Jan Paweł II.

Czytaj także:
Ks. Isakowicz-Zaleski: Księża o skłonnościach pedofilskich często byli powiązani z SB

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha

Czytaj także

 144
  • kicius IP
    JP II wiedział . Przecież nie był głupszy od nas , naiwny , ani zle poinformowany . Pytanie tylko , ile mógł zrobić ? Jego poprzednika Jana Pawła I wykończyli w 30 dni , żeby nie bruzdził mafii watykańskiej .
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Alfreda IP
      Panie Dziwisz ,wierzyć bezgranicznie to można tylko Panu Bogu.A papież jest człowiekiem a nie Bogiem.Trzeba koniecznie wyjaśnić kto odcinał Jana Pawła II od tak ważnych dla Kościoła i wiary informacji.Nie wierzę,że pan będąc w Watykanie codziennie przez tak wiele lat nic nie słyszał i nie wiedział.Musi pan zająć stanowisko.Im prędzej tym lepiej
      Dodaj odpowiedź 17 1
        Odpowiedzi: 0
      • antoś IP
        co się Dziwisz ?
        Dodaj odpowiedź 16 1
          Odpowiedzi: 0
        • Stary Wiarus IP
          Dla dobra Kościoła trzeba powiedzieć ze, to ks. Dziwisz odcinał Jana Pawła II od informacji ws. pedofilii. Informacje o pedofilii otrzymywał agent KGB Turowski - "nauczyciel" Sikorskiego w Rzymie !!
          Dodaj odpowiedź 26 0
            Odpowiedzi: 0
          • Gregory IP
            Odpowiedzialność za dzialalność organizacji ma jej szef. Jesli nie wie o nieprawidłowościach tego co wszyscy wiedzą to albo jest niekompetentny, albo mataczy. Nie ma trzeciej opcji.
            Dodaj odpowiedź 20 9
              Odpowiedzi: 1
            • Prawdziwek IP
              Przestańcie prawić dyrdymały w swoich komentarzach. Bella Dodd z CPUSA napisała w 1954 r.książkę pt. "School of Darkness". W niej jest wszystko.
              Dodaj odpowiedź 9 5
                Odpowiedzi: 0
              • Katolik Polski IP
                Nie ma żadnej pedofilii w kościele. Ostatnie informacje o oszuście, którego Franciszek całował po rękach (sic!) jawnie wskazują, że wiarygodność tych tzw. ofiar jest równa zeru. Po prostu wyczuli możliwość uzyskania dużego szmalu od kościoła i rzucili się jak hieny, zmyślając jakieś bajeczki o sprawach, które rzekomo wydarzyły się 20-40 lat temu. I taka jest prawda o tej pseudoaferze! To normalny atak na KK tych wszystkich oszustów, przebranych w skore "skrzywdzonych" .
                Dodaj odpowiedź 8 32
                  Odpowiedzi: 2
                • amstrong IP
                  ta,nic nie wiedział,a ziemia jest okrągła I nasa była na księżycu...
                  Dodaj odpowiedź 18 5
                    Odpowiedzi: 0
                  • Kto?Yhy IP
                    @Tymon ...Neron gnębił żydów. Stąd się wzięła taka a nie inna narracja na jego temat. Co więcej ... chronił chrześcijan...tak też byłem w szoku....
                    Dodaj odpowiedź 6 1
                      Odpowiedzi: 0
                    • Apokalipsa IP
                      Treść została usunięta
                      Dodaj odpowiedź 3 8
                        Odpowiedzi: 1
                      • Tymon IP
                        Treść została usunięta
                        Dodaj odpowiedź 5 42
                          Odpowiedzi: 0
                        • Tymon IP
                          Treść została usunięta
                          Dodaj odpowiedź 5 13
                            Odpowiedzi: 1
                          • historycznie rzecz biorąc IP
                            > kardynała Ratzingera najpierw, jako uczciwego i mądrego współpracownika Jana Pawła II, który już jako szef kongregacji nauki wiary wyraźnie piętnował pewne sprawy w Kościele

                            Piętnować, a przede wszystkim KARAĆ powinien JP2.

                            > Mówił o nich choćby podczas drogi krzyżowej w Koloseum, niedługo przed śmiercią Jana Pawła II

                            Czyli dopiero, gdy Wojtyła był umierający, Ratzinger zaczął upubliczniać problem. Czemu więc nie wcześniej. Czy nie mógł, bo ... nie miał pozwolenia? Przypomnijmy też, że to JP2 niesłychanie zliberalizował Kodeks Prawa Kanonicznego tak, że karanie sodomitów stało się bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe.

                            > wprowadził też zakaz przyjmowania homoseksualistów do seminariów duchownych. A także rozprawił się definitywnie z kapłanem gorszycielem Marcialem Macielem Degollado

                            To wszystko powinien zrobić JP2, ale nie zrobił. Przeciwnie, wspierał Degollado okazując wsparcie. Dwa razy postawił go za wzór - czy to nie jest zastanawiające. Z drugiej strony, jeśli wiedział o nadużyciach Ratzinger, to z pewnością powiedział o tym JP2.
                            Dodaj odpowiedź 14 2
                              Odpowiedzi: 0
                            • Sprawiedliwosc IP
                              Dobrze by było gdyby w Kościele powołano ponownie Inkwizycję. Na potrzeby wewnętrzne. Panowie Dziwisz czy Sodano na badaniu kwalifikowanym by sobie przypomnieli jak to tam było...
                              Dodaj odpowiedź 13 1
                                Odpowiedzi: 0
                              • Reytan IP
                                Ci dostojnicy kosciola, ktorzy ukrywali takie przypadki byli tez na pierwszej linij sprzeciwu przeciwko lustracji. Okazuje sie, ze to wiecej niz zbrodnia to byl smiertelny BLAD. Oni sa znani, osobiscie nie wierze, ze wydarzy sie cos nadzwyczajnego, gdyz oni maja mentalnosc Judasza. A poniewaz zbrodnia pederastji jest relatywna (zalezy gdzie) wiec procéder bedzie tylko bardziej ukryty. Pozostaje tylko Opatrznosc. Jedyna.
                                Dodaj odpowiedź 15 0
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także