KrajTzw. małżeństwa homoseksualne w Polsce? Złe wieści dla tęczowego lobby

Tzw. małżeństwa homoseksualne w Polsce? Złe wieści dla tęczowego lobby

Marsz równości w Gdańsku
Marsz równości w Gdańsku / Źródło: PAP / Adam Warżawa
Dodano 147
Połowa Polaków nie chce legalizacji związków osób tej samej płci – wynika z sondażu Instytutu Badań Pollster dla "Super Expressu".

Dziennik zwraca uwagę, że choć w ostatnim czasie mamy w kraju zamieszanie wokół marszy równości, to postulaty osób LGBT nie są akceptowalne przez większość społeczeństwa.

Gazeta publikuje wyniki sondażu, w którym zadano pytanie: "Czy jesteś za wprowadzenie w Polsce możliwości zawierania cywilnych małżeństw przez osoby tej samej płci?".

34 proc. ankietowanych odpowiedziało "tak", 50 proc. – "nie", 16 proc. "nie wiem" – czytamy na łamach "Super Expressu".

Wyniki badania skomentował prof. Kazimierz Kik, który tłumaczy, że Polacy ciągle są społeczeństwem tradycyjnym i katolickim, a nasze dążenie do Europy jest związane przede wszystkim z aspektem ekonomicznym, a nie ideologicznym.

– Choć z pewnością osobom homoseksualnym większość nie odmawia praw do elementarnej równości, małżeństwa to zupełnie inna rzecz. Nawet Konstytucja jasno mówi o tym, czym jest rodzina i małżeństwo – uważa politolog.

Sondaż zrealizował Instytut Badań Pollster w dniach 6–7 sierpnia 2019 r. na próbie 1063 dorosłych Polaków.

Czytaj także:
Dzieci w kontrze do parady równości w Płocku. Szokujące nagranie

/ Źródło: Super Express
/ dcy

Czytaj także

 147
  • Houtv IP
    Połowa? Ktoś chyba zaniża statystyki. W Polsce 90% społeczeństwa jest przeciwna LGBT a pozostałe 20% to właśnie Ci chorzy ludzie.
    Dodaj odpowiedź 11 1
      Odpowiedzi: 1
    • Klimek IP
      Unijna agencja alarmuje: wraca syfilis. Najczęściej chorują geje
      Dodaj odpowiedź 19 2
        Odpowiedzi: 1
      • Naczelny Pelaś RP IP
        LGBT+Q-wa dajcie żyć bo mnie swędzi żyć toć nie moga już wytrzymać mum zatwardzynie i dalej nie wytrzymie PO-trzebuja jakiegoś pedalskiego chu---a
        Dodaj odpowiedź 14 4
          Odpowiedzi: 0
        • MATKA POLKA IP
          PEDERASCI IDZCIE I ROZMNAZAJCIE SIE !!!! BUHAHAHHAHAHHAHAHAA NAJLEPIEJ PRZEZ ODBYT JAK TO ROBICIE !
          Dodaj odpowiedź 24 3
            Odpowiedzi: 0
          • Naczelny Pelaś RP IP
            Co za złe wieści do  Pelasi oni mają się dobrze Śmiszek kotłuje biedronia Czaskowski swojego zastępce i nikt w polsce im tego nie zazdrości Chyba tylko stowarzyszenie LGBT+Q rwa To do nich miejcie pretensje
            Dodaj odpowiedź 17 1
              Odpowiedzi: 0
            • doktorek IP
              Nawet Konstytucja jasno mówi o tym, czym jest rodzina i małżeństwo.

              To akurat dyskusyjna kwestia. Konstytucja mówi tylko o szczególnej ochronie małżeństwa jako związku mężczyzny i kobiety, wprowadza zatem pojęcie pewnego typu małżeństwa, któremu przysługuje szczególna ochrona. Ten zapis nie wyklucza jednak możliwości istnienia innych związków (w tym małżeństw).

              Małżeństwo, rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny, podlega szczególnej ochronie.
              Małżeństwo rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny podlega szczególnej ochronie.

              Oba te zdania są językowo poprawne, ale każde znaczy co innego: w pierwszym przypadku - małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny i podlega szczególnej ochronie (przydawka dopowiadająca, zawierająca informację uzupełniającą, wydzielona przecinkami), w drugim - tylko to małżeństwo, które jest związkiem kobiety i mężczyzny, podlega szczególnej ochronie (przydawka integralna, zawężająca znaczenie rzeczownika, a więc de facto wprowadzająca pewien typ małżeństwa; intencje mogły być inne, ale wyszło, jak wyszło). No i oczywiście z żadnego z ww. zapisów nie wynika zakaz zawierania związków homoseksualnych, a co najwyżej to, że nie przysługuje im szczególna ochrona. Brak szczególnej ochrony nie oznacza jednak braku ochrony w ogóle. Różnica między ochroną a szczególną ochroną może być zresztą symboliczna.

              Jeżeli ktoś uważa, że małżeństwo jest z definicji związkiem kobiety i mężczyzny, to powinien posłużyć się w ww. przykładzie przydawką dopowiadającą: Małżeństwo, rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny, podlega szczególnej ochronie (= małżeństwo, które to małżeństwo jest rozumiane jako (...), podlega szczególnej ochronie). Zastosowanie przydawki integralnej sugeruje bowiem, że użytkownik ma na myśli jeden z typów małżeństwa, a więc siłą rzeczy dopuszcza inne kombinacje.;)

              I od razu uprzedzę: te typy przydawek wyodrębniono już kilkadziesiąt lat temu, więc proszę sobie darować teksty o lewackiej interpretacji. Wtedy o LGBT to nikt w Polsce nie słyszał.

              W konstytucji leci to dokładnie tak: Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

              Tymczasem czym innym jest zapis (trochę skrócę): Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny (przydawka essywna integralna - typ małżeństwa) znajduje się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej, a czym innym - zapis Małżeństwo, jako związek kobiety i mężczyzny (przydawka essywna dopowiadająca), znajduje się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. To drugie zdanie niesie ze sobą następującą treść: małżeństwo znajduje się pod ochroną RP, ponieważ jest związkiem kobiety i mężczyzny; jako że małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny, znajduje się pod ochroną RP.
              Dodaj odpowiedź 14 2
                Odpowiedzi: 0
              • Normalny IP
                Geje i lesbijki i inne odmieńce to ludzie chorzy. Każdy lekarz to potwierdzi!
                Dodaj odpowiedź 13 3
                  Odpowiedzi: 0
                • jerdz IP
                  - dlaczego odrzucacie komentarze ta temat trutni. Czyżby cenzura kolorowej komuny wkraczała do naszego życia?
                  Dodaj odpowiedź 8 1
                    Odpowiedzi: 0
                  • tymczasem IP
                    Pisowska telewizornia w ub. sobotę bezlitośnie seksualizowała dzieci podczas festiwalu disco polo w Kielcach.
                    "Mam tatuaż w bardzo ciasnym miejscu", "myślę o jej arbuzach", "zróbmy to na parterze", zachwalanie ananasa, który ma poprawiać smak nasienia,"

                    43-letni oblech śpiewa do kilkuletniej dziewczynki siedzącej na kolanach matki:
                    "Umiesz kręcić pupą i fajnie ruszasz się
                    Obiektem pożądania właśnie stałaś się."

                    Żeby zobaczyć ten tekst na portalu http://tekstowo.pl trzeba kliknąć
                    -> mam 18 lat!

                    A to wszystko w TVPiS zwanej narodową i utrzymywaną z abonamentu i podatków Polaków.
                    Dodaj odpowiedź 8 14
                      Odpowiedzi: 1
                    • Safona IP
                      Lewackie = elgbetowskie orgie na ulicach polskich miast, a 
                      "Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych złożył do krakowskiej prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez abp. Jędraszewskiego"

                      Zwierzątkom wystarczają skwerki do ...kopulacji....a im POtrzebne są również ulice ??!!
                      Sodom i Gomora !!!
                      Dodaj odpowiedź 27 2
                        Odpowiedzi: 0
                      • adam1 IP
                        Obrzydliwe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                        Dodaj odpowiedź 36 3
                          Odpowiedzi: 0
                        • Zły Daro IP
                          Na marszach wciaż te same japy.Płatni statyści śmiem powiedzieć, zwykli ludzie mają zbyt wiele trosk żeby tak sobie jeździć.
                          Dodaj odpowiedź 38 2
                            Odpowiedzi: 0
                          • Safona IP
                            "Czy te oczy mogą kłamać ? Chyba nie !
                            Czy ja mógłbym serce złamać ? Kto to wie ?"... ....
                            Niech Państwo zgadną proszę , czy brunet z prawej strony wyraża zachwyt czy zażenowanie,
                            a może wręcz POgardę dla całujących się ekshibicjonistek .....(!?)
                            Dodaj odpowiedź 22 1
                              Odpowiedzi: 0
                            • Ajndrzej IP
                              PIS ciagle stawia w kontrze ideologie kk I wydumane LGBT, tworzac sztuczna wojne na swoje wlasne potrzeby.
                              Idac jednakze tym samym tropem to ja majac do wyboru ksiezy, ktorzy sami nie potrafia dojsc do ladu ze swoja pazernoscia I rzoliczyc sie ze swoich grzechow + prawdziwych patriotow z Jagielonii Bialystok wygrazajacych innym I krzyczacych na przemian wyp… i Bog Honor I Ojczyzna i kolorowa mlodzierz nikomu nie wygrazajaca
                              to ja jednak wybieram prawo do malzenstw jednoplciowych - zdecydowanie mniejsze zagrozenie dla intelektualnego rozwoju spoleczenstwa (ciezko mi uwierzyc, ze orientacje mozna wypromowac bo sobie nie wyobrazam co trzeba by bylo zrobic zeby mi sie faceci podobali czyli statystycznie to zawsze bedzie 3-5% spoleczenstwa) niz srednio rozgarnieta mlodziez z pod budki z piwem (ksieza przynajmniej w teorii sie nie rozmnazaja - kibicom tez by to sie to przydalo)
                              Dodaj odpowiedź 2 23
                                Odpowiedzi: 0
                              • chichot unii IP
                                obrzydliwe i to powinno być karane publicznie chłostą i dybami !
                                Dodaj odpowiedź 28 2
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także