Kraj"Ocena skali wolności słowa zależy od wielu czynników". Jak YouTube weryfikuje treści?

"Ocena skali wolności słowa zależy od wielu czynników". Jak YouTube weryfikuje treści?

Z YouTube usunięto jeden z odcinków programu
Z YouTube usunięto jeden z odcinków programu "Wierzę", w którym Paweł Lisicki rozmawiał o ideologii LGBT / Źródło: zrzut ekranu z wsensie.pl
Dodano 29
– Zaostrzyliśmy zasady dotyczące mowy nienawiści, ale zdarzyło nam się kilka błędów w ocenie treści, które stały na pograniczu. Te błędy nie powinny mieć miejsca. Ocena skali wolności słowa nie jest nauką ścisłą, zależy od wielu czynników – przekonuje w rozmowie z portalem wirtualnemedia.pl Marta Poślad, dyrektor ds. polityki publicznej Google w Europie Środkowo-Wschodniej.

W ostatnim czasie YouTube podjął szereg kontrowersyjnych decyzji. Najpierw usunięto kanał telewizji internetowej wRealu24.tv, zaś później z kanału Radia Maryja usunięto homilię metropolity krakowskiego abp. Marka Jędraszewskiego wygłoszoną podczas mszy świętej w rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego (po pewnym czasie ją przywrócono). Z platformy usunięto też wszystkie odcinki programu redaktora naczelnego "Do Rzeczy" Pawła Lisickiego "Wierzę", który wydawano na antenie telewizji internetowej wSensie.tv. Powodem była rozmowa o relacjach między nauką Kościoła Katolickiego a ideologią LGBT. Internauci szybko oskarżyli YouTube o stosowanie cenzury prewencyjnej. Przede wszystkim zwrócono uwagę na fakt, że z platformy zniknęły treści o charakterze konserwatywnym.

Do zarzutów odniosła się w rozmowie z portalem wirtualnemedia.pl Marta Poślad, dyrektor ds. polityki publicznej Google w Europie Środkowo-Wschodniej, która po raz pierwszy wyjaśniła kwestie związane z oceną i systemem blokowania treści w polskiej wersji YouTube’a. Poślad przyznała, że nierozstrzygalnym problemem jest to, gdzie należy postawić granice wolności słowa w zderzeniu z np. ochroną mniejszości czy prywatności. – W czerwcu tego roku wprowadziliśmy nowe, bardziej restrykcyjne zasady dotyczące mowy nienawiści, które jeszcze dokładniej określają na co nie ma miejsca na platformie. Jednak w związku z tym ostatnio zdarzyło nam się kilka błędów w ocenie treści, które stały na ich pograniczu. Te błędy nie powinny mieć miejsca – wyjaśniła.

Poślad odniosła się też do zarzutów, zgodnie z którymi regulamin YouTube jest niejasny np. w definicji "mowy nienawiści”. – Oczywiście: nie jest to nauka ścisła, nie można opracować listy słów zakazanych i uznać, że to wyczerpuje temat. Ocena zawsze musi brać pod uwagę kontekst danej wypowiedzi, jej intencję, zamiar, nawiązania czy nawet aluzje. To jest często bardzo złożone zagadnienie – stwierdziła.

Więcej na temat działań YouTube'a można przeczytać w najnowszym numerze "Do Rzeczy"!

Czytaj także:
"Do Rzeczy" nr 33: Jak cenzuruje YouTube

/ Źródło: wirtualnemedia.pl
/ kga

Czytaj także

 29
  • Luchs - Spähpanzer IP
    Wy mocie zawsze Pretynsje jak cos wom usunom ale cieszycie sie z tego jak cos komus usuwajom to co wom jest w Niesmak bo prowda o wos przedstawiajoa.
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Adam1 IP
      A taki Duda cieszy się, że jakiś aparatczyk z Google udzielił mu audiencji i obiecał jakieś g...ne inwestycje w PL. Zero honoru.
      Dodaj odpowiedź 2 1
        Odpowiedzi: 0
      • Adam... IP
        "...przekonuje w rozmowie z portalem wirtualnemedia.pl Marta Poślad, dyrektor ds. polityki publicznej Google w Europie Środkowo-Wschodniej..."

        Sensowność jakichkolwiek kontaktów w tym i rozmów
        z reprezentantem środowiska dewiantów JLGBTQPedo+
        jest wprost proporcjonalnie watpliwa do
        głębokości ich intelektualnego upośledzenia.

        Na pochybel z tym pośladem!
        Dodaj odpowiedź 2 0
          Odpowiedzi: 0
        • Safona IP
          OGŁASZAM: " ROK 2019 ROKIEM PO#bów uniwersyteckich "

          "Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie !!!".
          Apeluję do Panów Prezydenta i Premiera RP:
          RATUJCIE POLSKĄ MŁODZIEŻ i PRZYSZŁE RZECZPOSPOLITE !!!
          Czas najwyższy na wymianę i zmianę uniwersyteckiej kadry dydaktycznej !!!
          ***
          Czy Ośrodek MZRiK wystąpi w obronie Jakuba, a może złoży doniesienie do prokuratury na Jakuba, bo ON tez broni POLSKI przed POtopem ideologii elgbtq+ ( "tęczowej zarazy ")!!! ???

          Brawo MŁODZI POLACY, brońcie honoru, godności, rodziny, piękna i chrześcijańskich wartości, nie używając słów dorosłych wulgarnych osobników !!!
          **** ***
          Powiedzieć, że  Wojciech Sadurski jest mądrym profesorem i szlachetnym człowiekiem , to tak jakby
          Jana Hartmana (tyż profesor) uznać za kulturalnego, inteligentnego o wrażliwej osobowości i  pięknej fizjonomii ... mężczyznę !!! Dotyczy to również (tyż prof.?) Jacka Kochanowskiego ...i innych z UW !!!!
          WSTYD i HAŃBA wam UNIWERSYTETY i waszym Po*bom uniwersyteckim wszelakiej płci !!!!

          Całe szczęście, że są wśród nas Młodzi Ludzie nie ulegający wpływom i naukom takich oto "profesorów", dla których najmłodsze dziecko, już od przedszkola, jest wystarczająco dorosłe, by eksperymentować na nim dewiacje seksualne /kazirodcze ....,!!! A myślący samodzielnie , inteligentny o moralnym kręgosłupie 15 latek, to "niezrównoważone dziecko, udające Skorupkę ".

          Wstydźcie się Uniwersytety za takich niemoralnych, bezrozumnych profesorów= demagogów !!

          Drogi Jakubie !
          Dziękuję Ci za ten szlachetny gest. Tak trzymaj!!! Twoja odwaga i piękna postawa zaimponuje innym wspaniałym Młodzieńcom, a starszych lękliwych zawstydzi !!!.
          Bądź dzielny i odporny na wszelakie inwektywy autorstwa uniwersyteckich profesorów ...i nie tylko.
          Pozdrawiam Cię Jakubie bardzo serdecznie.
          Dodaj odpowiedź 9 0
            Odpowiedzi: 0
          • i tyle IP
            Panie Lisicki przestań sie pan ośmieszać !
            Niech pan lepiej opowie , jak od 4 lat weryfikuje treści na portalu DoRze , który stał się tolerowanym przez pana szambem podsycajacym nienawiść pełnym wulgaryzmów i chamstwa , kasujacym wpisy niezgodne (choć merytotyczne i kulturalne , często poparte dowodami) z linią Jedynie Słusznej Partii , waszej Matki Żywicielki !
            Dodaj odpowiedź 3 13
              Odpowiedzi: 2
            • jaro7 IP
              Paragraf o tzw "mowie nienawiści" służy lewakom i prokuratorom(znam z autopsji) do zamykania ust tym którzy nie chcą ,nie uznaja tzw "poprawnosci politycznej" która NAKAZUJE myśleć tak jak chce tego lewacka ideologia.
              Dodaj odpowiedź 15 0
                Odpowiedzi: 0
              • maciek IP
                Nie ważna jest prawda ważna jest poprawność
                Dodaj odpowiedź 14 0
                  Odpowiedzi: 0
                • Tymon IP
                  Poslad to takie chore nasiono i widac po ryju ze to lewacka sucz!
                  Dodaj odpowiedź 7 3
                    Odpowiedzi: 1
                  • Polexit IP
                    Poślad? znaczy się półdupek?
                    Dodaj odpowiedź 15 1
                      Odpowiedzi: 0
                    • Z zagranicy IP
                      YouTube zdefiniował sobie pojęcie wolność słowa no i co mu zrobisz? Szkoda, że nie zauważył, że inni definiują je inaczej hehehe
                      Dodaj odpowiedź 16 0
                        Odpowiedzi: 0
                      • gfdgdfgdfgdfgdfgdfg IP
                        w wielu krajach zachodnich cytowanie wyników badań naukowych czy przypominanie faktów może być uznane za "mowę nienawiści". W wielu dziedzinach badań naukowych prowadzić nie wolno bo to też "mowa nienawiści". "Sorry, taki mamy klimat"
                        Dodaj odpowiedź 26 0
                          Odpowiedzi: 0
                        • Edward IP
                          Tu nie ma o czym dyskutować. To nie była żadna pomyłka, żadna zła ocena. Skala zdarzenia była zbyt duża i bez precedensu. Wciska zwykłe kity. To był test na ile mogą sobie pozwolić w Polsce. Brak jest odpowiednich regulacji prawnych odnośnie mediów społecznościowych i stąd takie cyrki. UOKIK nie ma ani narzędzi, ani nawet podstaw prawnych, żeby karać za łamanie podstawowego prawa wolności i gwaranta wszelkich innych wolności, jakim jest wolność słowa. Youtube czy Facebook zwyczajnie łamią art. 54 konstytucji RP i działaniem przeciw nim powinien zająć się prokurator i sąd. Tyle, że w naszych realiach jest to aktualnie niemożliwe. Pani ambasador tupnie nogą i prokurator ucieknie w podskokach.
                          Dodaj odpowiedź 24 0
                            Odpowiedzi: 0
                          • KONFEDERACJA IP
                            A jak Do rzeczy weryfikuje ? hahaha Zanim mówicie na innych sami musicie zobaczyć na waszą cenzurę i banowanie. Każdy chce Wolności do czasu gdy osiągnie przewagę i sam zacznie cenzurować hahaha
                            Dodaj odpowiedź 3 24
                              Odpowiedzi: 1
                            • TEORIA985 IP
                              O można nawet poczytać rozterki cenzora! Jaki on dobry, dziś łaskawie zablokował tylko 100 filmów.
                              Dodaj odpowiedź 13 0
                                Odpowiedzi: 0
                              • Zaropielstwo Marksistowskie IP
                                Tak tak bajeczki dla lemingów. Jest to jawna polityka marksistowska i nihilistyczna narzucana siłą pseudo-rzeczywistość kady kto ma doczynienia z yt i fb ma tego pełna świadomość żadna z tych organizacji nie blokuje homoterrorystycznych praktyk jak obrażanie uczuć religijnych skalowanie i szydzenie z chrześcijan a blokuje postawy sprzeciwiające się tym obłudblnym pseudo wartościom Tylko głupi da się nabrać na te bezczelnie durne tłumaczenia
                                Dodaj odpowiedź 18 0
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także