Kraj"Podstawowym gwarantem bezpieczeństwa powinny być nasze siły zbrojne"

"Podstawowym gwarantem bezpieczeństwa powinny być nasze siły zbrojne"

Tomasz Szatkowski
Tomasz Szatkowski / Źródło: PAP / Rafał Guz
Dodano 53
– Nigdy nie można opierać się wyłącznie na siłach sojuszniczych, nawet jeśli mają one tak namacalny i poważny charakter, jak to jest obecnie w Polsce. Podstawowym gwarantem naszego bezpieczeństwa powinny być nasze siły zbrojne – tłumaczy Tomasz Szatkowski, ambasador Polski przy NATO, w rozmowie z Marcinem Makowskim.

Marcin Makowski: W MON od 2015 r. odpowiadał pan m.in. za sprawy międzynarodowe i politykę obronną. Jak przez te cztery lata zmieniała się polska armia w kontekście działań z sojusznikami i jakie nadal stoją przed nią wyzwania?

Tomasz Szatkowski: W MON pod kierunkiem Mariusza Błaszczaka, a wcześniej Antoniego Macierewicza, był to czas konkretnych działań związanych z odbudową zdolności do obrony kraju, a także wzmacniania obrony sojuszniczej w ramach NATO. Przykłady tych działań to stworzenie Wojsk Obrony Terytorialnej czy rozpoczęcie budowy czwartej dywizji na ścianie wschodniej sojuszu. Konsekwencją działań na arenie międzynarodowej było urealnienie gwarancji sojuszniczych wobec Polski – głównie na szczycie warszawskim NATO w 2016 r. oraz poprzez późniejsze umowy z USA. Przypominam, że to w Warszawie po raz pierwszy zadecydowano, iż wojska stacjonujące na naszym terytorium będą miały charakter bojowy i odstraszający. Byliśmy współautorami tej koncepcji.

Czytaj także:
"Die Welt" o polityce Berlina: Wywołuje ogromną irytację Warszawy
Czytaj także:
Premier: Jesteśmy zobowiązani, żeby skorzystać z czasu pokoju, który został nam dany

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 34/2019
Więcej możesz przeczytać w 34/2019 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ zma

Czytaj także

 53
  • COGITO-ERGO-SUM - NET PAMIĘTA IP
    FAKTY (z cyklu „Działo/dzieje się” – INTERNET PAMIĘTA):
    dzisiaj, jak „niezależne media” związane gł. z tzw. „salonem III RP”
    (ale też ówczesna TVP) promowały PIRAMIDY FINANSOWE!

    Doskonale wiemy, jak miesiącami promowano AMBER GOLD (pełno tego w net-cie) , ale przecież są też inne przykłady, innych „produktów” – np. SKOK WOŁOMIN: „Prezes SKOK Wołomin Mariusz Gazda otrzymuje wyróżnienie Finansista Roku 2013” -- patrz:
    youtube

    ale też wystarczy wygooglać - np. "Finansista Roku 2013"

    a także specjalna aktywność M. Siudyma w reklamach:
    „Pożyczka Karnawałowa. Skok Wołomin” – tutaj:
    youtube

    oraz „Lokata z Klasą. Skok Wołomin’ – tutaj:
    youtube

    Znamienna sprawa: istnieją pewne związki z aferą SKOK Wołomin byłego prezydenta B. Komorowskiego – a korzenie tego wszystkiego zdaje się, że tkwią głęboko w początku „przemian ustrojowych” – 
    i tak:
    „Na początku lat 90. Bronisław Komorowski zainwestował ćwierć miliona marek w piramidę finansową” – czytamy pod: http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/644046,na-poczatku-lat-90-bronislaw-komorowski-zainwestowal-cwierc-miliona-marek-w-piramide-finansowa.html
    (czytamy m.in.: Na początku lat 90. Bronisław Komorowski pożyczył
    od rodziny ćwierć miliona marek niemieckich i zainwestował
    je w piramidę finansową.
    Komorowski: „...mnie ukradziono wówczas pieniądze, które pożyczyłem od rodziny i powierzyłem p. Rayzacherowi, który je umieścił w jakiejś piramidzie)
    albo
    „Komorowski utopił w piramidzie finansowej 500 000 zł!” – mamy pod adresem:
    http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/komorowski-utopil-w-piramidzie-finansowej-500-000-zl/czbt9rr

    Najciekawsza jest sprawa, że … Komorowski ponoć w b. krótkim
    czasie … spłacił dłużników!
    Jest zatem pytanie: czy taki człowiek, tak uwikłany w relacje z WSI
    mógł odpowiedzialnie kierować MON? A następnie być Marszałkiem Sejmu i … prezydentem RP?
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Zenon IP
      Jeżeli PiS wygra te wybory i miałoby 2/3 wszystkich miejsc , co uziemiłoby wybryki Dudy , powoli doszłoby do wyczyszczenia sądownictwa i wreszcie wymarzonych procesów POstkomunistów. Jest to w zasięgu ale potrzeba głosować. I mam nadzieję że Ziobro postkomunę z sądów pogoni tylko potrzebuje fachowców do pomocy a nie amatorów , partaczy ..
      Dodaj odpowiedź 3 2
        Odpowiedzi: 1
      • Dom!! IP
        Wcześniej czy później zrozumiemy że potrzebna nam jest broń atomowa. USA wyraźnie słabnie w Azji , na bliskim wschodzie i w części Europejskiej konkurenci USA mają już zaawansowaną broń antydostepową. Prawdopodobnie już teraz USA nie wygrałoby wojny z Chinami w Azji. Gdyby zaczęła się większa wojna jest bardzo wątpliwe by Amerykanie przyszli nam z pomocą. Jedyną gwarantowaną bronią odstraszającą jest broń atomowa z najnowocześniejszym sposobem jej przenoszenia bo teraz o to właśnie się wszystko rozbija. Jak atom dostarczyć do celu aby nie został wcześniej zneutralizowany. Na przykładzie Pakistanu i Indii widać jak pięknie działa straszak atomu. Tam pomimo wielkich napięć od dziesiątek lat nie doszło do pełnej wojny. To samo byłoby z Ukrainą gdyby atomu się nie pozbyła. Tam gdzie atomu nie ma - Bliski Wschód - tam zawsze wraca wojna. Jeżeli USA będzie nadal słabło na 100% będzie zawierucha na wschód od naszych granic. Nikt i nic nie zapewniłoby bezpieczeństwa Bałtom a Ukraina i Białoruś zostałyby "wyzwolone" jak my na koniec II Wojny i jeszcze musieliby czerwonej zarazie pomniki budować. Bez atomu bezpieczeństwo = 0
        Dodaj odpowiedź 4 1
          Odpowiedzi: 0
        • Brawo PiS IP
          2 latające F-16, czy odpicowane trupy T-72?

          Kiedy kupicie helikoptery?!
          Dodaj odpowiedź 4 4
            Odpowiedzi: 1
          • YZKBX. IP
            Na obecny stan sił zbrojnych przez 30 lat pracowały kolejne rządy,obecna opozycja przez 25 lat czyli narzekają na własne zaniedbania.....
            Dodaj odpowiedź 11 1
              Odpowiedzi: 1

            Czytaj także