KrajCzysty seksizm

Czysty seksizm

Agnieszka Holland
Agnieszka Holland / Źródło: PAP / Paweł Supernak
Dodano 33
NA PRÓŻNO | Tymczasem Agnieszka Holland postanowiła zawalczyć o prawa kobiet.

W nieco specyficzny i w sumie dość oryginalny sposób. Otóż wyjawiła swój pomysł na to, jak zwiększyć obecność kobiet w polskiej polityce. Okazuje się, że w świecie pani Holland to bardzo łatwe. – Mam prosty pomysł. Chcę, by mężczyźni zostali pozbawieni czynnego prawa wyborczego na 12 lat – stwierdziła w wywiadzie dla „Gazety Wyborczej”. Jej zdaniem trzeba dać mężczyznom „czas na refleksję”, bo kobiety „mają inny punkt widzenia”. – Pewnie przez pierwsze cztery lata byłby chaos, ale potem będzie tylko lepiej – przekonuje. Przy czym wspaniałomyślnie dodaje, że mężczyźni co prawda nie będą mogli głosować, ale będą mogli w wyborach startować. Zawsze coś. Tak się zastanawiamy, czy propozycje pani Holland to przypadkiem nie jest czysty seksizm. Ale wiadomo, że seksizm w służbie walki z seksizmem jest seksizmem usprawiedliwionym! Profesor Środa na pewno to potwierdzi.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 41/2019
Artykuł został opublikowany w 41/2019 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ api

Czytaj także

 33
  • COGITO-ERGO-SUM IP
    MĄDRALE - KTO Z WAS PRZECZYTAŁ COKOLWIEK Z „DOROBKU” O. TOKARCZUK, CZY TEŻ TAKICH NOBLISTÓW LITERACKICH JAK NP.:
    Elfriede Jelinek – patrz:
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Elfriede_Jelinek
    Dario Fo – patrz:
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Dario_Fo

    KTO MOŻE „PRZECIĘTNEMU CZYTELNIKOWI” Z DUŻYCH OŚRODKÓW MIEJSKICH POWIEDZIEĆ PROSTYMI, ZROZUMIAŁYMI SŁOWAMI CO ZNACZY, ŻE WYRÓZNIENIE DOSTAŁA ZA
    "narracyjną wyobraźnię, która z encyklopedyczną pasją pokazuje przekraczanie granic jako formę życia".


    PS! różnej maści „salony” (polskie, europejskie, światowe) lansują swoich pupilów zgodnie z obowiązującymi trendami politycznymi – autentyczne wartości literackie są tutaj drugo – a nawet – trzeciorzędne …
    Na tej właśnie zasadzie nagrody nie przyznano np. tak wybitnym pisarzom jak Z. Herbert, czy też T. Różewicz.
    Oczywiście, że W. Szymborska i O. Tokarczuk to pisarki wybitne, ale trzeba widzieć cały ten kontekst w jakim nagrody przyznawano. Np. z licznych wypowiedzi samej O. Tokarczuk mogłoby wynikać, że gdyby to zależało od niej, to ona nagrody noblowskiej nie przyznałaby ani H. Sienkiewiczowi, ani W. Reymontowi …
    Nie dziwię się również zachowaniu Boba Dylana, że próbował się w jakimś sensie wymiksować z tego towarzystwa (przynajmniej pół-oficjalnie) …
    I jeszcze jedno: film „pokot” reż. A. Holland oparty o twórczość O. Tokarczuk to jednak … gniot! Ktoś kto obejrzał to „dzieło” filmowe chyba już nie sięgnie po powieść O. Tokarczuk – chyba A. Holland wyrządziła tym sposobem krzywdę O. Tokarczuk.
    Dodaj odpowiedź 4 0
      Odpowiedzi: 0
    • szu.. IP
      Oj...jakie to brzydkie, fuj tego maszkarona to żadem potomek chłopów pańszczyźnianych by kijem nie ruszył .
      Dodaj odpowiedź 5 0
        Odpowiedzi: 0
      • Grzesiek IP
        Nie mam z tym problemu. Na dzień wyborów uznam, że jestem kobietą i po kłopocie.
        Dodaj odpowiedź 12 1
          Odpowiedzi: 0
        • wojtek IP
          holland jaki seksizm co ty bredzisz ciebie po pijaku i w ciemnosciach nikt sie nie chwyci, ....brbrbrbrbrrr
          Dodaj odpowiedź 10 1
            Odpowiedzi: 0
          • gshdj IP
            Felietony tej pani (Kamili Baranowskiej) są chyba najsłabsze na jakie w netcie można się natknąć
            Dodaj odpowiedź 3 13
              Odpowiedzi: 1

            Czytaj także