KrajRada Nadzoru Myśli

Rada Nadzoru Myśli

Facebook
Facebook / Źródło: Shutterstock
Dodano 46
Od decyzji nowo utworzonej Rady Nadzoru zależeć będzie, które treści będą na Facebooku dozwolone, a które zabronione. Co do jej obiektywizmu można mieć jednak pewne wątpliwości – ciało to kompletnie zdominowane jest przez lewice.

Nowa rada kierowana będzie przez czterech wiceprzewodniczących – dwie kobiety i dwóch mężczyzn. Jednak parytet przestaje obowiązywać, jeżeli chodzi o światopogląd.

Catalina Botero Marino jest kolumbijską prawniczką z Universidad de los Andes, działaczką proaborcyjną, zasiadającą we władzach Centrum Praw Reprodukcyjnych międzynarodowej organizacji prawników z siedzibą w Nowym Jorku, która ma na celu promowanie na całym świecie tak rozumianych praw kobiet.

Jamal Greene to wykładowca prawa w Szkole Prawa Uniwersytetu Columbia, który otwarcie mówi, że ma bardzo liberalne poglądy. Gdy w 2016 r. napisał dla „New York Timesa” tekst na pożegnanie konserwatywnego sędziego Antonina Scalii, wyraźnie zaznaczył w nim, że choć uwielbiał słuchać jego argumentacji, to jeżeli chodzi o poglądy, to jest jego kompletnym przeciwieństwem.

Helle Thorning-Schmidt to z kolei była socjaldemokratyczna premier Danii (w latach 2011–2015), której poglądy polityczne są dosyć oczywiste i mieszczą się w mainstreamie zachodnioeuropejskiej socjaldemokracji.

Ostatnim wiceprzewodniczącym jest Michael McConnell, wykładowca prawa z Uniwersytetu Stanforda, były sędzia federalny, który – zdaniem prawicowych komentatorów w USA – odgrywa tu rolę kwiatka u kożucha.

Czytaj także:
Jest wstępny projekt rezolucji PE przeciwko Polsce. Wiemy, co zawiera

Czytaj także:
Dyrektor muzyczny Trójki odchodzi, pokazał SMS-a z poleceniem usunięcia piosenki Kazika

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 21/2020
Więcej możesz przeczytać w 21/2020 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:

Czytaj także

 46
  • nieżyt IP
    To stanowi, moim zdaniem, powód, by dogadać się, tak aby dla Polski stworzono jakiś specjalne, bezcenzorskie przepisy, Jeśli nie chcieliby się zgodzić, to SK powinien zabronić im działalności. Tyle, że w Polsce Konstytucję stosuje się wybiórczo, wtedy kiedy jest wygodnie, cenzura w mediach jest stosowana bardziej, niż się komuś wydaje - wykasowanie owsikowego serduszka WOŚP, łamie konstytucję wzorowo. A nie może być tak, że cenzurę zostawiamy prywatnym podmiotom, a naszym zostawiamy przecież
    Druga sprawa, że legalizacja cenzury nie w smak mogłaby być dla użytkowników, a przede wszystkim dla kierownictwa fb.
    Dodaj odpowiedź 2 0
      Odpowiedzi: 0
    • Zdzislaw Kukula zkukula@bellaliant.net IP
      nie lewicowa ale ZYDOWSKA cenzura ,za ktora polskie media placa facebook 'owi gruba kase ….
      Dodaj odpowiedź 2 2
        Odpowiedzi: 0
      • Orwell IP
        Swoją drogą to takie śmieszne - nie tak dawno, każdy miał prawo wyrażać siebie, swoje opinii i oceny, wolność, zabraniano zabraniać i oceniać innych. To był etap przejściowy.

        Gen totalitaryzmu w lewicy jest jej istotą - cenzura, formatowanie myślenia, z jednej strony to straszne, z drugiej strony śmieszne. Tyle siły trzeba użyć, przemocy - wyrobić w sobie dwójmyślenie, podwójne standardy.
        Dodaj odpowiedź 7 1
          Odpowiedzi: 0
        • to tyle IP
          Trzeba rezygnować z facebooka, szukać, zakładać alternatywne platformy.

          Cenzura jest wyrazem pogłębiającej się słabości - tylko przyspiesza proces.
          Dodaj odpowiedź 8 0
            Odpowiedzi: 0
          • Bebok IP
            Nie ma obaw to dziadostwo nic nie wymyśli.
            Dodaj odpowiedź 3 3
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także