Piotr Semka ocenił, że ewentualne zwycięstwo Rafała Trzaskowskiego skutkowałoby m.in. blokadą zmian, które są związane z wymiarem sprawiedliwości. – Na pewno byłby pat w sprawie powołania nowego Rzecznika Praw Obywatelskich. Pan prezydent wetowałby propozycje Ministerstwa Spraw Zagranicznych odnośnie ambasadorów oraz Ministerstwa Sprawiedliwości odnośnie sędziów. Byłby to okres bardzo brutalnego blokowania się rządu z prezydentem – tłumaczy.
Publicysta "Do Rzeczy" został też zapytany przez tvp.info, czy wróciłby spór o to, kto powinien reprezentować Polskę podczas szczytów Unii Europejskiej, co pamiętamy z czasów premierostwa Donalda Tuska i prezydentury Lecha Kaczyńskiego? – Oczywiście wróciłby. Można się domyślić, że pan prezydent wyrażałby często inną opinię niż MSZ. Jedni mówiliby, że to wstyd na cały świat, a drudzy, że nie wiadomo czyje stanowisko jest wiodące. Część urzędników, samorządowców mówiłoby, że uważa prezydenta Trzaskowskiego za jedyny legalny organ władzy, demonstracyjnie ignorując rząd i wojewodów – powiedział Piotr Semka.
Czytaj też:
Wygrana Trzaskowskiego? Soboń: Ciągła wojna polityczna, napięcia i konflikty
Czytaj też:
Prezydent Duda: Pała i kule były odpowiedzią na robotnicze protesty