KrajPatryk Jaki: Nie ma równych i równiejszych. Fakty dla Gronkiewicz-Waltz są bezlitosne

Patryk Jaki: Nie ma równych i równiejszych. Fakty dla Gronkiewicz-Waltz są bezlitosne

Wiceminister sprawiedliwości, przewodniczący komisji weryfikacyjnej Patryk Jaki podczas konferencji prasowej w Ministerstwie Sprawiedliwości
Wiceminister sprawiedliwości, przewodniczący komisji weryfikacyjnej Patryk Jaki podczas konferencji prasowej w Ministerstwie Sprawiedliwości / Źródło: PAP / Radek Pietruszka
Dodano 85
– Nie ma równych i równiejszych. Wreszcie mamy silne państwo. Silne nie tylko wobec słabych, ale także wobec silnych: ministrów, posłów, senatorów, a także tak prominentnych polityków, jak Hanna Gronkiewicz-Waltz – przekonywał Patryk Jaki. Przewodniczący Komisji zaznaczył, że oczekuje, iż pani prezydent dotrzyma danego słowa i odda pieniądze, jakie uzyskała dzięki reprywatyzacji kamienicy przy Noakowskiego 16.

Przewodniczący Komisji Weryfikacyjnej Patryk Jaki podkreślił, że dzisiejsza decyzja Komisji świadczy o zmianach jakie dokonują się w całym państwie.

– Żyjemy w innych czasach. Czasach, kiedy Polska powstała i faktycznie istnieje. Polska, która nie jest bita przez mafię reprywatyzacyjną tylko sama dyktuje warunki sprawiedliwości. Polska, która jest uczciwa i silna. Silna nie tylko wobec słabych, czyli ludzi, którzy w wyniku reprywatyzacji byli wyrzucani na bruk, ale również silna wobec silnych: ministrów, posłów, senatorów, a także tak prominentnych polityków, jak Hanna Gronkiewicz-Waltz. Nie ma równych i równiejszych. Wreszcie mamy silne państwo. Walczymy o to, żeby Polska była państwem, z którego wszyscy możemy być dumni – przekonywał wiceminister sprawiedliwości.

Patryk Jaki zaznaczył, że oczekuje, iż państwo Waltz dotrzymają danego słowa i oddadzą pieniądze, które uzyskali dzięki kamienicy przy Noakowskiego.

– Fakty dla pani prezydent są bezlitosne. Sprawa jest jasna. Oczekuję od państwa Waltzów, że dotrzymają słowa. Pan Waltz obiecał, że jak ktoś dostarczy mu dokumentu, to on zwróci pieniądze. I tego oczekują dzisiaj – mówił Jaki.

Ginące dokumenty

Wiceminister sprawiedliwości odniósł się również do sprawy ginących dokumentów dotyczących reprywatyzacji.

– Ktoś, kto miał dostęp do ministerstwa sprawiedliwości, a nie każdy ma przecież przepustkę, wyczyścił archiwum. Należy zastanowić się, kto miał motyw. Kto na tym zyskał. Pewną odpowiedź przynoszą kwoty, które wpłynęły do osób, które dorobiły się na reprywatyzacji. M.in. do państwa Waltzów – 5 i pół miliona zł. Oczekuję, że prokurator wyjaśni, dlaczego te dokumenty zniknęły – mówił Jaki.

Czytaj także:
Decyzja ws. kamienicy Waltzów: Beneficjenci zwrotu muszą oddać 15 mln zł. Jaki: "Dobro zawsze wygrywa"

Czytaj także:
Gronkiewicz-Waltz zostaną postawione zarzuty? Jaki: Nie wykluczam

/ Źródło: TVP Info
/ jfi

Czytaj także

 85
  • Czaszka IP
    DUŻA W TYM WSZYSTKIM ROLA ORGANÓW OCHRONY PRAWNEJ, W SZCZEGÓLNOŚCI ZAŚ SĄDÓW I PROKURATURY. W SĄDACH I PROKURATURZE PRZEDE WSZYSTKIM POWINNO BYĆ WIĘCEJ SPRAWIEDLIWOŚCI, RÓWNEGO TRAKTOWANIA OBYWATELI. PRAWO TAK JAK MÓWI KONSTYTUCJA POWINNO BYĆ DLA WSZYSTKICH RÓWNE, BEZ ŻADNEGO NACIĄGACTWA, A JUŻ TYM BARDZIEJ BEZ BARDZIEJ CZY MNIEJ KORZYSTNEGO TRAKTOWANIA LUDZI ZE WZGLĘDU NA TO CZY NALEŻĄ DO OKREŚLONEJ KATEGORII GRUPY CZY SFERY SPOŁECZNEJ. PAN CZY PANI PRAWNIK, BIZNESMEN, URZĘDNIK, POLICJANT, LEKARZ I.T.D. POWINNI BYĆ DOKŁADNIE TAK SAMO RÓWNO TRAKTOWANI JAK I INNE OSOBY NIE MAJĄCE POZYCJI, PIENIĘDZY, CZY WYKSZTAŁCENIA. WSZYSCY JESTEŚMY RÓWNI WOBEC BOGA, TO TYM BARDZIEJ POWINNIŚMY BYĆ RÓWNI WOBEC ZIEMSKIEGO WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI, CZY WOBEC INNYCH ORGANÓW OCHRONY PRAWNEJ. ZA KARYGODNE I GODNE NAJWYŻSZEGO NAPIĘTNOWANIA UWAŻAM SYTUACJE, GDY PRZEDSTAWICIELE WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI LUB TEŻ INNYCH ORGANÓW OCHRONY PRAWNEJ KIERUJĄ SIĘ NIE TYM CO DANA OSOBA ZROBIŁA, A JAKI WYKONUJE ZAWÓD, JAKĄ MA POZYCJĘ SPOŁECZNĄ LUB EKONOMICZNĄ I.T.P. NIESTETY POLSKIE SŁUŻBY ZANIECHAŁY CAŁKOWICIE INTERESOWANIA SIĘ TYM, KIM TAK NA PRAWDĘ SĄ, PRZYNAJMNIEJ W NIEKTÓRYCH NAJBARDZIEJ GŁOŚNYCH SPRAWACH, OSOBY WYMIERZAJĄCE SPRAWIEDLIWOŚĆ INNYM. BYĆ MOŻE WÓWCZAS WYSZŁOBY SPORO CIEKAWYCH HISTORII, KIM SĄ, Z KIM SIĘ SPOTYKAJĄ, CO UZGADNIAJĄ.
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Czaszka IP
      Z WSZELKIMI MAFIAMI, NIEFORMALNYMI UKŁADAMI I TYM PODOBNE TRZEBA WALCZYĆ W SPOSÓB BEZWZGLĘDNY. W SZCZEGÓLNOŚCI ZAŚ NALEŻY WALCZYĆ W SPOSÓB BEZWZGLĘDNY, GDY UKŁADY SIĘGAJĄ ORGANÓW OCHRONY PRAWNEJ I TOCZĄ JE JAK RAK. PATRYK JAKI I ZBIGNIEW ZIOBRO PODEJMUJĄ OWSZEM PEWNE DZIAŁANIA W TYM KIERUNKU. POPIERAM CHŁOPAKÓW, JEDNAKŻE TO W DALSZYM CIĄGU O WIELE ZA MAŁO. JAK SĄDZĘ OKOŁO 90 PROCENT PATOLOGICZNYCH SYTUACJI NIGDY NIE UJRZAŁO I ZAPEWNE JUŻ NIGDY NIE UJRZY ŚWIATŁA DZIENNEGO. JEST TAK ZAMIECONA POD DYWAN, ŻE NIE DO RUSZENIA. POZA TYM TRZEBA BY BYŁO CHCIEĆ TO RUSZYĆ. A NIKT PRZECIEŻ NIE CHCE SIĘ NARAŻAĆ, CHCE ŻYĆ W DOBROBYCIE I SZYKOWAĆ CIEPŁĄ POSADKĘ JUŻ DLA SWOICH POTOMNYCH. POTRZEBA NIEPOMIERNIE WIĘCEJ TAKICH JAK JAKI ORAZ ZIOBRO. TRZEBA ZMIANY MYŚLENIA W SPOŁECZEŃSTWIE, PRZEBUDOWANIA WARTOŚCI, A TO PROCES KTÓRY JEST BARDZO TRUDNY DO ZREALIZOWANIA.
      Dodaj odpowiedź 1 0
        Odpowiedzi: 0
      • bezpartyjny IP
        Ludzie co się dzieje?To przechodzi ludzkie pojęcie .Zeby z biżniaka robic Boga,a cóż on takiego zrobił,czym sobie na to zasłużył?Lizusy wychwalają go i jego zasługi pod niebiosa a przeciwnicy maja w pogardzie.Jeżeli wyważyłoby się sprawiedliwie jego zasługi,to okazałoby się jaki to jest mąż stanu.
        Dodaj odpowiedź 1 2
          Odpowiedzi: 0
        • Też nie prawnik jaki taki IP
          Nie podoba mi sie Jaki-taki bo nie interesuje mnie co robi ale jak robi,jakimi metodami.Nie dopuszcza do słowa adwersarzy,tylko on ma głos ,tylko jego jest prawda,tylko on jest Bogiem na tym okręcie.Jest apodyktyczny,jest dyktatorkiem tej komedii pod nazwą komisji.Ta komisja pod jego dyktatem przerodziła się w sąd kapturowy i nie interesuje mnie czy ktoś jest winny,czy nie,bo on obrzydza spojrzenie na tą kwestię.Liczę na to ,ze sąd /jeśli będzie jeszcze odrobinę niezalezny/,zmieni te drakonskie kary.
          Dodaj odpowiedź 1 2
            Odpowiedzi: 0
          • Benny Bianco from Bronx IP
            Walcowie teraz zaslaniaja sie sp Lechem prezydentem,ktory mial dostarczone falszywe dokumenty,o czym doskonale wiedzieli Walcowie,,ale zgrabnie omineli te kwestie ,zwalajac wine na nie zyjacego czlowieka.
            Fakt jest jeden,,, ze od samego poczatku HGW wiedziala doskonale ze sprawl z kamienica zwyczajnie smierdzi ,! ,dlatego. Szybko Ja sprzedali ,zeby nie ubrudzic raczek a I Tak weszlo szydlo z worka !
            Dodaj odpowiedź 14 9
              Odpowiedzi: 0
            • MajOr IP
              A co z tym - pytam z ciekawości? IP dzisiaj 15:57
              Art. 172.
              § 1. Posiadacz nieruchomości niebędący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dwudziestu jako posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze (zasiedzenie).
              § 2. Po upływie lat trzydziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej wierze.

              Posiadacz samoistny – osoba, która rzeczą faktycznie włada jak właściciel. Stan faktyczny (posiadanie) często idzie w parze z tytułem prawnym do rzeczy (własność), jednak można być posiadaczem samoistnym, nie będąc równocześnie właścicielem rzeczy. Ważna jest sama wola władania rzeczą we własnym imieniu, a nie tytuł prawny do niej. Posiadanie samoistne może prowadzić do nabycia własności poprzez zasiedzenie rzeczy. W polskim systemie prawa posiadanie samoistne zostało zdefiniowane w art. 336 kodeksu cywilnego.

              Art.
              336. Posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jak użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny).
              Art. 337. Posiadacz samoistny nie traci posiadania przez to, że oddaje drugiem u rzecz w posiadanie zależne.

              Zatem, do kogo przepis ten miałby według ciebie mieć zastosowanie? Lokatorzy nigdy nie byli posiadaczami samoistnymi. Miasto? A kto był wpisany, jako właściciel w księdze wieczystej przed wywłaszczeniem na podstawie dekretu Bieruta? Choćby postępowanie dekretowe wyklucza miasto, jako posiadacza samoistnego i możliwość nabycia przez niego własności na podstawie art. 172 kc. Z tego co mi wiadomo, to wuj Waltza zgodnie z księgą wieczystą był właścicielem części tej nieruchomości.
              Dodaj odpowiedź 5 4
                Odpowiedzi: 1
              • TW Bolek IP
                Co w tym dziwnego ,że dokumenty zaginęły ? Moje dokumenty też zaginęły ,a te które znaleźli to są tylko jakieś fałszywki i podróbki ....
                Dodaj odpowiedź 18 3
                  Odpowiedzi: 0
                • smutas IP
                  Jakiś dresiasz plugawi pamięć śp Lecha Kaczyńskiego. I co z tego, że jego administracja jest winna nie mogłeś tego zamieść pod dywan?? Tak Ci zależy na zszarganiu pamięci Prezydenta??
                  Dodaj odpowiedź 6 8
                    Odpowiedzi: 1
                  • Titimo IP
                    Kowal winny Cygana powiesili, gdzie odpowiedzialność urzędników, sędziów? Sama sobie przyznała kasę? Sama sobie wypłaciła?
                    Dodaj odpowiedź 17 3
                      Odpowiedzi: 1
                    • OPERATOR WALCA IP
                      JAKI JEST ZAISTE CIEKAWE , CZY JAK PO TOBIE PRZEJEDZIE WALEC , TO BEDZIESZ RÓWNY CZY RÓWNIEJSZY ! KOŁO CIEBIE ROBIMY DROGĘ .POGODA DOBRA JESZCZE , MOŻNA POWALCOWAĆ !!!!
                      Dodaj odpowiedź 12 5
                        Odpowiedzi: 0
                      • Obserwator IP
                        Komisja weryfikacyjna nakazała beneficjentom reprywatyzacji kamienicy przy Noakowskiego 16 zwrot 15 milionów 375 tys zł. Jestem całym sercem za zadośćuczynieniem szkód wyrządzonych przez złodziejską reprywatyzację i surowym ukaraniem winnych, ale zastanawiam się jak minister zracjonalizuje na potrzeby opinii publicznej niepasujący do obrazka fakt, że wydana z naruszeniem prawa decyzja ws. Noakowskiego 16 miała miejsce w czasie, gdy prezydentem Warszawy był śp. Lech Kaczyński. A więc obciąża ona bezpośrednio jego administrację w stopniu dużo większym niż samą Hannę Gronkiewicz-Waltz, której jedyny związek z tą reprywatyzacją to fakt, iż kiedyś prawa do kamienicy zachachmęcił drugi mąż ciotki jej męża i zostawił je w spadku swojemu dalekiemu powinowatemu.
                        Dodaj odpowiedź 12 7
                          Odpowiedzi: 2
                        • qwerty IP
                          Wasza "byla prawicowa" publicystka swietnie to podsumowala:
                          https://opinie.wp.pl/kataryna-jaki-wywlaszcza-hgw-6201124490041473a
                          Dodaj odpowiedź 7 3
                            Odpowiedzi: 1
                          • Towarzysze! IP
                            Jak wiadomo za komuny hitlerowscy zbrodniarze byli wyłącznie w RFN, a prawdziwi bojownicy ruchu oporu w NRD.
                            Teraz podobnie: złodzieje w PO, a Sami Uczciwi Politycy - PiS.
                            Dodaj odpowiedź 17 5
                              Odpowiedzi: 1
                            • januszek IP
                              Nie zamyhajcie mnie za khatki ja jeshem niewinha.... plahac czy jeszcze nie plahac?
                              Dodaj odpowiedź 8 11
                                Odpowiedzi: 0
                              • A co z tym - pytam z ciekawości? IP
                                Art. 172.
                                § 1. Posiadacz nieruchomości niebędący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dwudziestu jako posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze (zasiedzenie).
                                § 2. Po upływie lat trzydziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej wierze.
                                Dodaj odpowiedź 6 6
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także