KrajPrezydent powinien wycofać się z pomysłu referendum? Co sądzą Polacy?

Prezydent powinien wycofać się z pomysłu referendum? Co sądzą Polacy?

Andrzej Duda, prezydent
Andrzej Duda, prezydent / Źródło: PAP / Jacek Turczyk
Dodano 25
Prezydent chce zapytać wyborców za pomocą referendum o ewentualne zmiany ustrojowe. Co na temat tej inicjatywy sądzą Polacy? Czy Andrzej Duda powinien się wycofać z tego pomysłu?

Prezydent od dłuższego czasu zachęca do udziału w referendum konstytucyjnym, które mogłoby się odbyć już 11 listopada. Tymczasem powszechnie mówi się o tym, że nowemu pomysłowi nie jest przychylna nawet macierzysta formacja Andrzeja Dudy. Co jednak na temat tej inicjatywy sądzą sami Polacy?

Czytaj także:
Prezydent ogłosi pytania na referendum ws. konstytucji

W najnowszym sondażu "Rzeczpospolitej" widać, że Polacy są niezwykle podzieleni w tej sprawie. 33,1 proc. ankietowanych jest za tym, aby prezydent wycofał się z całego przedsięwzięcia. Z kolei 31,2 proc. respondentów było przeciwnego zdania. Niemal tyle samo, bo 35,8 proc. ankietowanych, zaznaczyło opcję "Nie wiem/trudno powiedzieć".

Czytaj także:
Referendum konstytucyjne. Zła wiadomość dla prezydenta

Czytaj także

 25
  • nie kompromituj się prawniku prezydencie IP
    nie wierzę, aby Polacy byli do tego stopnia głupi takie sondaże są robione przez naszych wrogów. Jeżeli mają chociaż trochę oleju w głowie, to odpowiedź przeciwko referendum powinna być 99 procent. Bo na litość boską, po co organizować referendum, które nic, kompletnie nic nie może zmienić w zakresie obecnie obowiązującej głupiej konstytucji. Najpierw trzeba zdobyć stosowną większość polityczną, a później rozważać zmiany. Te zmiany, które proponuje PAdalec to kompromitacja jego umiejętności jako prawnika, a także jako polityka, ale w mniejszym stopniu.
    Dodaj odpowiedź 7 0
      Odpowiedzi: 0
    • Gnostyk IP
      Polakom są potrzebne tylko 3 pytania w referendum
      1 Czy kościół ma być finansowany z budżetu państwa !
      2. Czy kobieta ma sama decydować o aborcji !
      3. Czy Polsce są potrzebne zmiany w konstytucji !
      Koniec kropka 3 pytania i worek rozwiązany !!!
      Dodaj odpowiedź 7 13
        Odpowiedzi: 0
      • AntoniK IP
        Moze jedno pytanie lub dwa sa wzglednie rozsadne, ale bardzo ogolnikowe. Wiekszosc to populizm pisowski. Wpisanie go do konstytucji to dramat. A co zrobic np. jak bedzie ostry kryzys ekonomiczny i panstwa nie bedzie stac na 500 + pomijajac to, ze za kilka lat suma ta straci duzo na wartosci i taki zapis nie bedzie mial sensu. Tak naprawde , chodzi o to , aby ludzie wzieli udzial w "referendum" swoistym tescie poparcia. Reszta nie jest wazna.
        Dodaj odpowiedź 8 3
          Odpowiedzi: 0
        • Mirek IP
          A kto mu odpowie na 15 pytań ??. Uważam , że całe to referendum będzie wielką śmichawą !!. Będzie ubaw po pachy bo nasz Duduś stracił kontakt z rzeczywistością . Uważam że żadnego referendum nie będzie . Pójdzie 5....10% ludzi i Duduś przestanie być prezydentem . Dobrym prezydentem byłaby Pani Beata Szydło .
          Dodaj odpowiedź 14 1
            Odpowiedzi: 0
          • Sygnalista IP
            A MNIE TE PROPOZYCJE DUDY SMIERDZA PANSTWEM WYZNANIOWYM I OKUPACJA WATYKANSKA !
            Dodaj odpowiedź 8 9
              Odpowiedzi: 0
            • KK+PiS=GRUPA PRZESTEPCZA IP
              REALNE KOSZTY BUDŻETU PAŃSTWA W FINANSOWANIU KOŚCIOŁÓW ORAZ ORGANIZACJI WYZNANIOWYCH – INTERPELACJA POSELSKA JACKA PROTASIEWICZA W IMIENIU SLD ORAZ ŚRODOWISK ŚWIECKICH
              - Przesłałem dziś interpelację, która została przygotowana przez Sojusz Lewicy Demokratycznej wraz z ekspertami środowisk świeckich oraz naukowcami zajmującymi się relacjami państwo kościół, z prof. Pawłem Boreckim z Uniwersytetu Warszawskiego na czele – powiedział Jacek Protasiewicz, poseł na Sejm podczas wspólnej konferencji prasowej z Włodzimierzem Czarzastym, przewodniczącym SLD oraz Bożeną Przyłuską z Kongresu Świeckości.

              - Jest to bardzo szeroka interpelacja do premiera o bardzo gruntowną odpowiedź w zakresie materialnego i finansowego wsparcia dla kościołów oraz organizacji wyznaniowych w Polsce – podkreślił Protasiewicz.

              Poseł Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego -  Unii Europejskich Demokratów ocenił, iż interpelacja jest dokumentem bardzo rzeczowym oraz merytorycznym i odpowiada nie tylko na zainteresowania środowisk świeckich, ale również bardzo wielu wyborców, którzy w ślad doniesień medialnych o dziwnych kanałach finansowania, zwłaszcza o. Tadeusza Rydzyka, zwracają się do parlamentarzystów z prośbą o informacje. - Jak to jest, w jakim stopniu działalność religijna oraz organizacji związanych z kościołami jest finansowana przez państwo? Czy to jest zgodne z obowiązującymi przepisami, ustawami oraz konkordatem? Ta interpelacja wyjaśnieniu tego zjawiska służy – oświadczył Protasiewicz.

              - Jawność przepływów finansowych pomiędzy państwem a kościołami i związkami wyznaniowymi jest jednym z filarów świeckości – powiedziała Bożena Przyłuska, reprezentująca Kongres Świeckości, który jest platformą dialogu - pomiędzy partiami politycznymi, organizacjami społecznymi oraz ekspertami - na temat świeckości państwa. - Obywatelki i obywatele łożą ze swoich podatków na kościoły i związki wyznaniowe kwoty sięgające miliardów złotych, jednakże wgląd w te dotacje i wsparcie jest szalenie utrudniony, co widać w przedkładanej właśnie interpelacji – oceniła Przyłuska.

              - Postulujemy, aby wszelkie finansowe relacje na linii państwo kościół, w tym w szczególności kościoła katolickiego były zamieszczane na stronach internetowych ministerstw, czy też rządowych, aktualizowane na bieżąco i ogólnodostępne – oświadczyła.

              Reprezentantka Kongresu Świeckości podczas spotkania z dziennikarzami w Sejmie 8 czerwca 2018 r. przypomniała, iż artykuł 25. Konstytucji RP mówi jasno, iż państwo polskie jest neutralne wyznaniowo oraz światopoglądowo, w związku z tym obywatelki i obywatele mają pełne prawo do monitorowania przepływów finansowych na linii budżet państwa – kościoły, co pozwoli szacować korzyści oraz inicjować nowe rozwiązania w tej sprawie.

              - Dziękuję Jackowi Protasiewiczowi za złożenie tej interpelacji – rozpoczął swoje wystąpienie Włodzimierz Czarzasty. - W tym roku obchodzimy 25-lecie podpisania konkordatu i zastanawiamy się jak ocenić te ćwierć wieku, aby to się udało należy mieć dane, a te dane to min. wielkość i wysokość wsparcia kierowanego przez państwo polskie do Kościoła katolickiego. W SLD oceniamy, iż jest to pomiędzy 5 a 7 mld złotych rocznie. Pragniemy wiedzieć dokładnie jakie to są pieniądze i na bazie tej wiedzy dokonać oceny konkordatu – poinformował lider Sojuszu.

              - Jeżeli będziemy w Sejmie, a będziemy, to podejmiemy temat renegocjacji konkordatu, a gdyby rozmowy się nie powiodły to będziemy dążyli do zerwania konkordatu – oświadczył Czarzasty.

              - Kler w Polsce powinien być opodatkowany i wpływy kościoła powinny być opodatkowane – kontynuował.

              Przewodniczący SLD stwierdził, iż złożona dziś interpelacja nie oznacza to, iż partia działa przeciwko wierze, „oznacza to, że jesteśmy za państwem świeckim”. - Elementem świeckości naszego państwa powinna być jawność w finansowaniu kościołów przez budżet państwa – podkreślił Czarzasty.

              Treść interpelacji:

              Interpelacja

              do Prezesa Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej,

              w sprawie zakresu i wysokości wsparcia ze środków publicznych dla Kościołów i innych związków wyznaniowych

              Relacje między państwem a Kościołami i innymi związkami wyznaniowymi, zwłaszcza stosunki państwa z Kościołem Katolickim, to ważny temat debaty publicznej w Polsce. Na stopień społecznych emocji w tej sferze wpływają zarówno demonstracje ruchu „Ogólnopolski Strajk Kobiet” pod niektórymi kuriami biskupimi w marcu 2018 r., jak również medialne doniesienia o wysokość finansowego wsparcia ze strony instytucji państwowych dla przedsięwzięć firmowanych w szczególności przez Fundację „Lux Veritas”.

              Podczas spotkań w wyborcami wielokrotnie byłem pytany o podstawy prawne i zakres wsparcia materialnego państwa dla wspólnot religijnych, szczególnie w kontekście respektowania konstytucyjnej i konkordatowej zasady wzajemnej niezależności oraz autonomii państwa i Kościoła w swoich dziedzinach. Ze strony uczestników tych spotkań padały niejednokrotnie bardzo wysokie kwoty i areały, niemożliwe do prawidłowego zweryfikowania. Należy zaznaczyć, że brak jest obecnie upublicznionych, aktualnych i kompleksowych danych dotyczących rozmiarów wsparcia finansowego, tak bezpośredniego jak i pośredniego, ze środków publicznych na rzecz związków wyznaniowych. Ostatni kompleksowy raport, dotyczący finansów wyłącznie Kościoła katolickiego, został opublikowany przez Katolicką Agencję Informacyjną na początku 2012 r. Taki stan sprzyja powstawaniu różnego rodzaju mitów i ugruntowywaniu stereotypów. Istnieje zatem potrzeba społeczna wiarygodnej informacji na temat stopnia zaangażowania finansowego Państwa na rzecz Kościołów i innych związków wyznaniowych. Mając to na uwadze zwracam się na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 192 ust. 1 i 2 Regulaminu Sejmu o z uprzejmą prośbą udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

              Jaka była, względnie jest, wysokość Funduszu Kościelnego, odpowiednio w latach 2015-2018 oraz jaka była, względnie jest, struktura wydatków Funduszu Kościelnego w rzeczonym okresie ?
              Ile obecnie etatów katechetów jest przewidzianych w systemie oświaty publicznej i jakie były, względnie są, koszty zatrudnienia katechetów odpowiednio w latach 2015-2018 ?
              Jakie były, względnie są, koszty budżetowe, odpowiednio w latach 2015 – 2018, utrzymania Ordynariatu Polowego Wojska Polskiego, Prawosławnego Ordynariatu Polowego Wojska Polskiego oraz Ewangelickiego Duszpasterstwa Wojskowego? Ile odpowiednio etatów finansowanych z budżetu państwa przewidziano w wymienionych instytucjach ?
              Ile etatów kapelanów przewidziano odpowiednio w: Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, Policji, Służbie Celnej, Służbie Więziennej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służbie Wywiadu Wojskowego, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Biurze Ochrony Rządu, Służbie Ochrony Państwa, Centralnym Biurze Antykorupcyjnym? Jakiej wysokości były koszty budżetowe ich utrzymania odpowiednio w latach 2015-2018? Ilu z pośród rzeczonych kapelanów ma status funkcjonariuszy właściwych instytucji?
              Jakie były ogółem koszty świadczeń emerytalno-rentowych odpowiednio w latach 2015-2018 dla byłych kapelanów w wyżej wymienionych instytucjach państwowych?
              Jaka jest średnia wysokość emerytury byłych kapelanów odpowiednio w wyżej wymienionych instytucjach państwowych?
              Ilu duchownych pełni swoją posługę w zakładach opieki zdrowotnej i jaki był koszt ich wynagrodzeń odpowiednio w latach 2015-2018?
              Ilu duchownych pełni swoją posługę w zakładach karnych i w aresztach śledczych i jaki był koszt budżetowy ich wynagrodzeń odpowiednio w latach 2015-2018?
              W jakiej kwocie ogółem ze środków publicznych została dofinansowana budowa w Warszawie Świątyni Opatrzności Bożej?
              W jakiej kwocie ogółem ze środków publicznych została dofinansowana odbudowa i renowacja Zespołu Klasztornego w Supraślu?
              Jakie wysokości były dochody budżetu państwa odpowiednio w latach 2015-2018 z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów uzyskiwanych przez osoby duchowne?
              W jakiej wysokości budżet państwa finansował odpowiednio w latach 2015-2018 takie uczelnie/wydziały jak:
              - Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II.

              - Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

              - Chrześcijańska Akademia Teologiczna w Warszawie,

              - Uniwersytet Papieski im. Jana Pawła II w Krakowie,

              - Prawosławne Seminarium Duchowne w Warszawie,

              - Akademię Ignatianum w Krakowie,

              - Papieski Wydział Teologiczny we Wrocławiu,

              - Papieski Wydział Teologiczny w Warszawie,

              - Wydziały Teologiczne na: Uniwersytecie Opolski, Uniwersytecie Szczecińskim, Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu, Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu, Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim, Uniwersytecie Śląskim w Katowicach,

              - Katedra Teologii Katolickiej i Katedra Teologii Prawosławnej na Uniwersytecie w Białymstoku ?

              Jakiej wysokości były dochody budżetu Państwa, odpowiednio w latach 2015-2018, z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, płaconego przez Kościoły i inne związki wyznaniowe oraz ich jednostki organizacyjne?
              Jaka była, odpowiednio w latach 2015-2018, kwota odliczeń od podstawy opodatkowania dokonanych przez podatników podatku dochodowego będących osobami fizycznymi względnie także osobami prawnymi, na działalność charytatywno-opiekuńczą kościelnych osób prawnych?
              Jaka była odpowiednio w latach 2015-2018 kwota odliczeń od podstawy opodatkowania podatników podatku dochodowego od osób fizycznych, odpowiednio od osób prawnych, z tytułu darowizn na cele kultu religijnego?
              Jakie były koszty działalności odpowiednio w latach 2015-2018: Komisji Regulacyjnej ds. Gmin Wyznaniowych Żydowskich, Komisji Regulacyjnej ds. Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego, Komisji Regulacyjnej ds. Polskiego Autokefalicznego Kościoła Prawosławnego oraz Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej?
              Jaki areał nieruchomości przekazała/przyznała Kościołowi katolickiemu i kościelnym osobom prawnym Komisja Majątkowa i jaką kwotę ogółem przyznała ona tytułem odszkodowania, względnie zadośćuczynienia, czy rekompensat?
              Jaki areał nieruchomości dotychczas przekazały/przyznały właściwym Kościołom i związkom wyznaniowym oraz ich wyznaniowym osobom prawnym właściwe komisje regulacyjne? Jakie kwoty dotychczas przyznane zostały przez odpowiednie komisje regulacyjne tytułem odszkodowań, rekompensat, względnie zadośćuczynienia?
              Jaki ogółem areał nieruchomości został przekazany na podstawie decyzji właściwych wojewodów na rzecz kościelnych osób prawnych niektórych Kościołów, które po 8 maja 1945 r. podjęły działalność na Ziemiach Zachodnich i Północnych, w celu utworzenia lub powiększenia gospodarstw rolnych (zwłaszcza na podstawie art. 70a ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej)?
              Jakie były odpowiednio w latach 2015-2018 wpływy od Kościołów i związków wyznaniowych oraz innych wyznaniowych osób prawnych z tytułu:
              - podatku od nieruchomości

              - podatku rolnego,

              - podatku leśnego?

              W jakiej wysokości, odpowiednio w latach 2015-2018, Kościoły i inne związki wyznaniowe oraz ich osoby prawne otrzymały dopłaty do nieruchomości rolnych ze środków Unii Europejskiej?
              Jaki areał nieruchomości rolnych stanowi obecnie własność Kościołów i innych związków wyznaniowych oraz innych wyznaniowych osób prawnych?
              Jakie były, odpowiednio w latach 2015-2018, inne przypadki wsparcia finansowego na rzecz Kościołów i innych związków wyznaniowych oraz osób duchownych, niż wskazane wyżej, ze środków budżetu państwa lub ze środków państwowych osób prawnych, w tym spółek z udziałem Skarbu Państwa? Jaka była wysokość rzeczonego wsparcie i jego tytuł prawny.
              Uprzejmie proszę ponadto o wskazaniu w każdym przypadku danego rodzaju wydatków budżetowych ich szczegółowych podstaw prawnych. Uprzejmie proszę ponadto o wskazaniu w każdym przypadku danego rodzaju wydatków budżetowych ich szczegółowych podstaw prawnych.
              Dodaj odpowiedź 4 11
                Odpowiedzi: 3
              • Bwana Kubwa IP
                Pytania referendalne są o jakieś bzdety a nie o ustrój państwa!!! SZMIRA i OSZUSTWO. PAD leci z nami w gumę!!!!!
                Dodaj odpowiedź 19 1
                  Odpowiedzi: 0
                • Andrzej - Montreal IP
                  Pytania referendalne powinny byc znane od ponad roku. Teraz powinna odbywac sie dyskusja o tych pytaniach. Jesli dyskusje nie doprowadza do stanowiska, wowczas oglosic referendum.
                  Mowienie o referendum, bez znajomosci pytan jest calkowicie pozbawione sensu.
                  Z drugiej strony, o ustroju panstwa powinni decydowac specjalisci a nie analfabeci, narkomani... bo maja prawo glosowania.
                  Dodaj odpowiedź 12 2
                    Odpowiedzi: 0
                  • katon IP
                    czy wy nie macie swoich badan???
                    wiecznie cytujecie to szambo rp.pl..i ibris
                    zenada.
                    Dodaj odpowiedź 8 4
                      Odpowiedzi: 0
                    • cesia IP
                      Fajne będzie to referendum. Piski zbojkotują ( nie lubią prezydenta, nie wiem dlaczego ?), więc platfusy dla zasady formalnie poprą referendum, ale będą wyśmiewać. Pytania będą przedmiotem kpin, a Kościół (książęta Jego) będą namawiać do udziału, oni lubią bowiem prezydenta. To będzie zamęt, choć bez żadnych konsekwencji. Gdyby platfusy trochę pomyślały , to powinny przyłączyć się do Kościoła przeciw piskom, ale oni lewitują raczej więc nie pomyślą...
                      Dodaj odpowiedź 9 18
                        Odpowiedzi: 0
                      • Trzy razy nie IP
                        Te referendum pachnie bolszewickim wałkiem w stylu trzy razy tak.
                        Dodaj odpowiedź 21 7
                          Odpowiedzi: 1
                        • ehhh.... IP
                          Referenda to archaiczny system pozyskiwania wiedzy od obywateli w jakim kierunku państwo powinno zmierzać. Już dawno powinien istnieć portal do komunikacji władza-społeczeństwo. Gdzie społeczeństwo mogłoby wydawać opinie co do ważnych kwestii, recenzować projekty ustaw zanim zostaną przegłosowane, itp. Można to powiązać np. z profilem zaufanym. Sądzę że większość ludzi w Polsce ma w nosie potrzebę bycia zawsze anonimowym wyrażając taką czy inną opinię na temat działań aktualnej władzy. A ta opinia władzy jest potrzebna jeśli nie chce się wyalienować. Głosowanie w czasie wyborów to co innego bo i kaliber grubszy - tu anonimowość jest konieczna.
                          Dodaj odpowiedź 6 8
                            Odpowiedzi: 1
                          • Sadako IP
                            Wręcz przeciwnie... każdy sposób na jakim sie ten pisowski kmiotek zbłaźni jest dobry dla Polski!
                            Dodaj odpowiedź 10 8
                              Odpowiedzi: 0
                            • Gwolibielana IP
                              W większości stanów USA wprowadzono referendum już 100 lat temu jako narzędzie walki z korupcją.
                              Dodaj odpowiedź 7 1
                                Odpowiedzi: 0
                              • dr Potargalski IP
                                Oczywiście, że to referendum zakończy się totalną klapą a wśród popierających referendum jest duży odsetek tych, którzy zakładają, że to referendum będzie gwoździem do trumny dla PAD, który swoją fatalną polityką i spolegliwością wobec żydków już i tak mocno traci poparcie swoich wcześniejszych zwolenników.
                                Dodaj odpowiedź 21 3
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także