KrajWarzecha: Prezydent spalił się w blokach i to z własnej winy

Warzecha: Prezydent spalił się w blokach i to z własnej winy

Łukasz Warzecha,
Łukasz Warzecha, " Do Rzeczy" / Źródło: PAP / Rafał Guz
Dodano 95
"Wiadomo, że polityczne prognozy bywają ryzykowne, ale mimo to ryzyko podejmę: Andrzej Duda już spalił się w blokach. I to z własnej winy. Najgorsze zaś, że musi mimo to do biegu wystartować, bo zbyt wiele już w niego zaangażował. Szkoda, bo w ten sposób poważna debata o zmianie modelu ustrojowego zostanie pogrzebana na lata" – pisze publicysta "Do Rzeczy" Łukasz Warzecha w "Super Expressie" o pytaniach referendalnych prezydenta.

Publicysta "Do Rzeczy" odniósł się w swoim felietonie do pytań referendalnych ws. zmian w Konstytucji, jakie ogłosił prezydent Andrzej Duda. Warzecha zauważył, że najgorsze, co może się przytrafić politykowi to kpina, w związku z czym prezydent powinien się zastanowić nad sensem organizowania referendum. "Obserwowałem uważnie reakcje komentatorów i internautów na ogłoszenie przez głowę państwa listy pytań. Poza bardzo nielicznymi wyjątkami w niektórych prorządowych mediach, gdzie niemrawo broniono prezydenckich pomysłów z obowiązku raczej niż z przekonania – pan prezydent sojuszników nie znalazł. Zniknęli nawet tam, gdzie dyskusję o zmianie konstytucji uważano dotąd za potrzebną i sensowną" – napisał w "SE".

Warzecha ocenia, że prezydent nie ma już w tej sprawie żadnych sojuszników poza "Solidarnością", która "upchnęła wśród pytań swoje socjalne brednie, na które w ogóle nie powinno być miejsca w konstytucji". A gdyby się jednak znalazło, mielibyśmy jako państwo przerąbane, bo żaden rząd nie mógłby prowadzić elastycznej polityki fiskalnej i socjalnej" – dodaje.

/ Źródło: Super Express
/ kga

Czytaj także

 95
  • ggggg IP
    Teraz Adrian przynajmniej może mówić, że nie przestrzega „tej złej” konstytucji. Swojej też by nie przestrzegał. Coś jak w PRL. Komuniści szybko pożałowali, że powołali Trybunał Konstytucyjny. No, ale już zbyt głupio było go likwidować. A potem szlag ich trafił.
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Jacek Stasiak IP
      Rezydent Duda jest reprezentantem Izraela nie Polski - wielokrotnie już udowodnił że zawsze postawi izraelskie interesy ponad polskimi. Natomiast referendum konstytucyjne - choć nazwa quiz bardziej by pasowała - jest jakimś absurdem. Chęć wpisania do konstytucji przynależności do UE i NATO to poddaństwo i ograniczanie polskiej suwerenności na jakiej nie widziano od czasów Gierka. A choć głosowałem na ten rząd to uważam pomysł wpisania do konstytucji praw nabytych (500+, wiek emerytalny) za skrajny absurd - doprowadzi do niemożliwości jakiejkolwiek zmiany obowiązującego prawa bez zmiany konstytucji. Równie dobrze mogliby wpisać do konstytucji że w Polsce rządzi PiS.
      Dodaj odpowiedź 6 1
        Odpowiedzi: 0
      • Mateusz IP
        Skrót dla zabieganych: komentarz broni inicjatywy Dudy. Daj minusa.

        Niestety, zainteresowanie wśród PO i PiS i ich zwolenników zmianami ustrojowymi jest tylko w sferze deklaracji, bo jak przychodzi szansa, to ważniejsze jest obrzucać się wzajemnie błotem i zgodnie drwić z pytań Dudy, wbijając mu szpilę w niezwiązanym temacie (pisowiec wypomni uległość wobec Żydów, peowiec wypomni mu podpisanie reform). Elektorat, publicyści i politycy od prawa do lewa zgodnie usiłują skompromitować lub przynajmniej zdeprecjonować każdą propozycję referendalną. Demokracja - niby piękna idea, ale w praktyce, ludzie nie są zainteresowani. O ironio, szczególnie Ci, którzy jej obronę wypisali na sztandarach. Mam wrażenie, że ogrom publicystów i komentatorów nie potrafi lub nie włożyło dość wysiłku, by zrozumieć choćby pytanie w którym pojawia się 500+. Nie oznacza ono wpisania świadczenia 500+ konstytucji, tylko gwarancję ochrony wszelkich praw nabytych. Pozdrawiam serdecznie.
        Dodaj odpowiedź 0 5
          Odpowiedzi: 1
        • kolejny cel pana Dudy IP
          "pro-polska' działalność pan Dudy to nic więcej jak przedstawienie dla naiwnych, pożytecznych idiotów.
          Duda rozwalił dobrą zmianę, teraz rozwala PIS.
          Dodaj odpowiedź 13 1
            Odpowiedzi: 0
          • Pan Murzyński - Filipiński IP
            Wszystkim partiom i mediom żyjącym z nimi w symbiozie zależało, by finał wyglądał właśnie tak jak wygląda. System PRL-bis zapewnia przecież wszystkim pragnącym dopchać się do koryta jakieś frukta. Jednym większe, drugim mniejsze, ale jak pokazała historia przy odrobinie pomysłowości wszystkich "naszych" przedstawicieli nikt z nich biedy nie klepie, zawsze coś się "uskrobie". Pohukiwania tych wypchniętych do drugiego szeregu są zrozumiałe, przecież koledzy z placu zabaw zabrali "ich" zabawki wtedy gdy zabawa była najlepsza. Teraz muszą czekać na swoją kolej, więc narzekają, bo ktoś dłubie przy ich karuzelach i huśtawkach.
            Próbuję mocno wierzyć, że Duda nie chce wpisać się na listę tych którzy ogłosili referendum tylko po to, by tą instytucję wyśmiać i obrzydzić. Niestety, z wiarą jestem na bakier od dawna i nie widać jak na razie szans na poprawę.
            Po klęsce tego najnowszego głosowania na niezliczoną ilość bezsensownych pytań, nikt prędko nie będzie chciał się ośmieszyć i organizować kolejnego referendum. Konstytucja, będąca zbiorem pobożnych życzeń i cały system pozostanie w niezmienionej, zabetonowanej formie Wodzowie nadal będą mogli nagradzać posłusznych wysokim miejscem na liście wyborczej, a lud będzie mógł, tak jak za czasów PRL-u "oddać głos na swojego przedstawiciela"
            ... i zagłosować en bloc na całą listę ułożoną przez wodza.
            Oczywiście są tacy którzy nie chcą bawić się w głupie zabawy, polegające na zmienianiu wszystkiego tylko po to by nie zmienić nic, i nie "oddadzą głosu". Jest i na to rada, pokwęka się trochę w mediach na "brak świadomości obywatelskiej społeczeństwa i związaną z nią niską frekwencją".
            Potem będzie feta, bo znowu wygraliśmy MY.
            Dodaj odpowiedź 7 0
              Odpowiedzi: 1
            • Jooma IP
              PADalec wlasnie zezarl wlany ogon.
              Dodaj odpowiedź 10 0
                Odpowiedzi: 0
              • andrzej IP
                Warzecha to koń trojański.
                Dodaj odpowiedź 1 9
                  Odpowiedzi: 1
                • Anka D IP
                  I o to walsnie chodzilo nie ufam Dudzie
                  Dodaj odpowiedź 18 0
                    Odpowiedzi: 0
                  • Lech, Boston, USA IP
                    Z przykrością stwierdzam, biorąc pod uwagę wystąpienia pana Warzechy z ostatnich dwóch lat, że tym razem muszę się z nim zgodzić! Ponadto uważam, że PAD nie tylko "spalił się w blokach" jeśli chodzi o nowelizację konstytucji, ale również w dosłownie każdej dla kraju sprawie ważnej! To szczery i oddany sprawie obrońca Magdalenki i okrągłego stołu! Mówią o tym jego decyzje, a nie ględzenie przed kamerami! (Po czynach ich poznacie)!
                    Dodaj odpowiedź 20 3
                      Odpowiedzi: 1
                    • Andrzej EU IP
                      Niestety ma pan rację. Przecież to PiS, od dawna, nosił się z zamiarem zmiany Konstytucji. Dlaczego więc prezydent nie dogadał się z politykami PiS? Wyskoczył ze swoją inicjatywą o referendum jak filip z konopi niepotrzebnie szargając sobie nieco autorytet.
                      Dodaj odpowiedź 17 3
                        Odpowiedzi: 0
                      • likaa IP
                        W moim prostym środowisku propozycję pytań Prezydenta Dudy w sprawie Konstytucji przyjmuje się jako przyczynek do dyskusji o ustawie zasadniczej i uważa się ,że pytania powinno się pogrupować co do meritum , zmniejszyć ich liczbę i ewentualnie dodać nowe .Maksymalnie winno ich być pięć.Dyskusja panowie,dyskusja,nowe propozycje a nie potępianie w czambuł jak to ma w zwyczaju red.Warzecha.
                        Dodaj odpowiedź 6 13
                          Odpowiedzi: 1
                        • czytelnik IP
                          Z TEGO CO OBSERWUJE TO WARZECHA JEST RACZEJ LEWICOWO- LIBERALNY JEMU NIC SIE NIE PODOBA CO ROBI PIS ? JAK GO SLUCHAM W  TVREP W  NIEDZIELU W  PROGRAMIE ZIEMKIEWICZA TO CIAGLE NAJEZDZA . ON PASUJE BARDZIEJ DO KODU BADZ NOWOCZESNEJ
                          Dodaj odpowiedź 6 19
                            Odpowiedzi: 0
                          • Jeszcze Polska nie zginęła IP
                            W gruncie rzeczy, trudno się nie zgodzić z Warzechą. Ja do tego co napisał redaktor dodałbym, że jest to żałosna próba uniknięcia odpowiedzialności karnej za współudział w konstytucyjnym zamachu stanu, jaki dokonał Duda wraz z Kaczyńskim i Szydło. Tym bardziej dostrzegalna przez ten prymitywny charakter populistycznych propozycji przedstawionych społeczeństwu. Takie głupkowate mizdrzenie się do najmniej wymagającego intelektualnie wyborcy, tylko ośmiesza głowę państwa.

                            Jest jedna rzecz w wypowiedzi Warzechy, z którą bym jednak polemizował. O ile bowiem zasadniczo się zgadzam z twierdzeniem, ze "debata o zmianie modelu ustrojowego zostanie pogrzebana na lata", to jednak sama zmasowana krytyka obecnej Konstytucji, tzw. moment konstytucyjny (gotowość większości społeczeństwa na zmiany konstytucji) w moim odczuciu raczej przyspieszy. Po pierwsze moment ten może nastąpić jakiś czas po pozbawieniu władzy populistów - za jakieś 6-15 lat, a więc na tyle późno, żeby społeczeństwo dostrzegło ogrom chaosu i zniszczeń będących efektem zamachu Kaczyńskiego na ustrój prawno-konstytucyjny RP i na tyle szybko, żeby pamiętało co było przyczyną takiego stanu.

                            Dlatego zmiana konstytucji poza oczywistymi, ale jednak kosmetycznymi niedociągnięciami dotyczącymi kompetencji Prezydenta RP i jego roli w systemie, to z pewnością zacznie się od wzmocnienia Trybunału Stanu lub przeniesienia jego kompetencji na Sąd Najwyższy, NSA lub Trybunał Konstytucyjny. To bowiem fasadowość tej instytucji rozzuchwaliła wymienionych powyżej zamachowców do bezprawnego podporządkowania sobie prokuratury, policji i władzy sądowniczej oraz zaprzęgnięcia tych instytucji do walki politycznej i represji wobec aktywnych obywateli. Bezkarność totalnej władzy musi oznaczać wymuszenie takiej zmiany, bo już dzisiaj stanowi realne zagrożenie nawet dla niezależnych polityków, wbrew pozorom - także partii rządzącej. Rewolucja najokrutniej obchodzi się bowiem z własnymi dziećmi.

                            Więc w sumie Dudzie oraz wszystkim innym reżymowym dziennikarzom i klakierom już dzisiaj wypada podziękować za nawoływanie do zmiany Konstytucji, bo nie dzisiaj, lecz w przyszłości skutkować one będą naprawą ustroju Rzeczpospolitej. Powrotu i wzmocnienia nowoczesnej i patriotycznej - liberalnej demokracji i państwa prawa.

                            Ku chwale Ojczyzny!
                            Dodaj odpowiedź 12 13
                              Odpowiedzi: 1
                            • Becia IP
                              Może cieszyć, że z grona reżimowych publicystów ( nie mylić z niezależnymi dziennikarzami ),
                              pan Warzecha po kilku latach otrząsnął się wreszcie z amoku i znów zaczyna myśleć samodzielnie.
                              Dodaj odpowiedź 12 6
                                Odpowiedzi: 0
                              • konstycjonalista IP
                                w konstytucji najważniejsza jest preambuła, reszta to sprawy drugorzędne i nieistotne
                                Dodaj odpowiedź 2 10
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także