Ziemkiewicz: Trzeba mieć czerwony kisiel zamiast mózgu, żeby bronić tych sądów

Ziemkiewicz: Trzeba mieć czerwony kisiel zamiast mózgu, żeby bronić tych sądów

Dodano: 
Rafał Ziemkiewicz
Rafał Ziemkiewicz Źródło: PAP / Arek Markowicz
Żeby bronić tych sądów trzeba mieć czerwony kisiel zamiast mózgu - napisał na Twitterze publicysta tygodnika "Do Rzeczy" Rafał Ziemkiewicz. To reakcja na wczorajszy wyrok ws. Piotra Najsztuba.

Sąd Rejonowy w Piasecznie uznał dziennikarza Piotra Najsztuba za winnego nieumyślnego spowodowania wypadku, w którym obrażeń doznała 77-letnia kobieta. Dziennikarz ma zapłacić 6 tys. zł grzywny, 10 tys. zł nawiązki dla pokrzywdzonej i prawie 6 tys. zł kosztów postępowania. Zdaniem wielu komentatorów to bardzo niski wymiar kary, biorąc pod uwagę fakt, że znanemu dziennikarzowi groziło do 3 lat więzienia.

Czytaj też:
Potrącił kobietę na pasach, dostał grzywnę. Internauci oburzeni wyrokiem ws. Najsztuba

Do sprawy odniósł się na Twitterze publicysta tygodnika "Do Rzeczy" Rafał Ziemkiewicz, który z tym wyrokiem zestawił sprawy mniejszego kalibru, a w których decyzje sądu były dużo ostrzejsze.

"Za spalenie kukły z pejsami - pół roku bezwzględnego więzienia. Za opisanie w gazecie korupcji w Sopocie - grzywna 50 tys. Za rozjechanie staruszki na pasach bez prawa jazdy papierów samochodu etc - grzywna 6 tys." – napisał publicysta. Ziemkiewicz kwituje swoją myśl, twierdzeniem, że żeby bronić tych sądów, trzeba mieć czerwony kisiel zamiast mózgu.

twitter

Źródło: Twitter
Czytaj także