KrajZaskakujące słowa prezydenta o Okrągłym Stole i Wałęsie

Zaskakujące słowa prezydenta o Okrągłym Stole i Wałęsie

Okrągły Stół w Pałacu Prezydenckim
Okrągły Stół w Pałacu Prezydenckim / Źródło: PAP / Paweł Supernak
Dodano 374
– Bilans nie jest jednoznacznie pozytywny, ale jest dodatni – mówił o Okrągłym Stole w Polsat News prezydent Andrzej Duda. Zaznaczył również, że w Warszawie powinien stanąć pomnik Tadeusza Mazowieckiego.

Jutro przypada 30. rocznica rozpoczęcia obrad Okrągłego Stołu. O ocenę tego wydarzenia był przez Bogdana Rymanowskiego pytany prezydent Andrzej Duda.

– Ja nie mam wątpliwości, że był potrzebny – stwierdził prezydent w Polsat News.

Andrzej Duda zaznaczał, że skutkiem Okrągłego Stołu było m.in. to, że wielu komunistów uwłaszczyło się na państwowym majątku, a w polskim życiu publicznym zostało to, co nazywamy postkomunizmem, jednak "bilans jest dodatni". – Bilans nie jest jednoznacznie pozytywny, ale jest dodatni. (...) jeśli ktoś pyta, czy się nie opłacało, ja mówię: opłacało się – dodawał.

Jak zaznaczał prezydent, w czasie obrad Okrągłego Stołu miał 17 lat. – Był to dla mnie ogromny przełom, dla mojej rodziny. Była wielka radość, bardzo czekaliśmy i głęboko wierzyliśmy, że to doprowadzi rzeczywiście do zmienienia Polski. (...) Kiedy patrzymy na naszą dzisiejszą rzeczywistość i porównujemy ją z tym, co było wtedy, chyba nikt nie ma wątpliwości, że oczywiście przez te 30 lat zmieniło się ogromnie – podkreślał.

"Wałęsa jest bohaterem naszej wolności"

Prezydent skomentował również postawę Lecha Wałęsy, pytany o ważne postacie przełomu lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych.

– Lech Wałęsa jest bohaterem lat 80., z pewnością można go nazywać bohaterem naszej wolności – mówił. – Ma ciemne karty w swoim życiorysie, oczywiście, że ma. Szkoda, że kiedyś nie wyznał Polakom prawdy, jak rzeczywiście było, bo myślę, że ogromna cześć ludzi by mu uwierzyła – dodawał.

Pomnik Mazowieckiego w Warszawie?

Zdaniem prezydenta Dudy, w Warszawie powinien stanąć pomnik Mazowieckiego.

– To były wielkie chwile, powinny być upamiętnione pomnikiem Tadeusza Mazowieckiego. (..) To była postać, wielce zasłużona właśnie jako człowiek, który walczył o odzyskanie przez nas wolności – ocenił.

– Mam nadzieję, że rada Warszawy podejmie tę inicjatywę – stwierdził, dodając, że jeżeli tylko pojawi się taka wola ze strony władz Warszawy, on jest "gotów wspierać ten pomysł i tę ideę".

Czytaj także:
"To krystalicznie uczciwy człowiek". Prezydent komentuje tzw. taśmy Kaczyńskiego

/ Źródło: Polsat News
/ mpu

Czytaj także

 374
  • skool IP
    W Warszawie brakuje pomnika Bitwy Warszawskiej 1920 r a nie pomnika któregokolwiek z Mazowieckich (ani Konrada, ani Tadeusza). Obaj konsekwentnie ściągali na nas kłopoty.
    Dodaj odpowiedź 2 0
      Odpowiedzi: 0
    • bkb22 IP
      Niezły z niego kombinator.... PIS wprowadził ustawę dezubekizacyjną za którą zapłacił co najmniej 5 % poparcia a tutaj tai prezydent rozmiata poparcie. Duda wie że zwolennicy PIS nie odpuszczą kontynuacji poparcia na PIS a czy on próbuje podlizać się lewakom i postkomunistom ? Po 89 roku nie było w Polsce rozliczenia i z tego powodu wielu ludzi cierpiało a tutaj taki człowieczek pluje nam w twarz ....
      Dodaj odpowiedź 8 2
        Odpowiedzi: 0
      • Ruch11listopada IP
        ODDAJE KLUCZE LUDZIOM KOMOROWSKIEGO DO KANCELARII LECHA KACZYNSKIEGO CHOĆ JESZCZE NIE BYŁO AKTU ZGONU PREZYDENTA ......CO SZUKALI W KANCELARII MOŻE ANEKSU ???? PAN DUDA WYGRYWA WYBORY I NIC SIĘ NIE DZIEJE W OBOZIE PO CZY INNYCH??? ZATRZYMUJE CAŁY BBN PRZY SOBIE??? WETUJE NAPRAWĘ SĄDÓW I PROKURATUR??? KONTYNUUJĘ ON POLITYKE KOMOROWSKIEGO Z KOMUNISTYCZNYMI CHINAMI??? NIE DEGRADUJE SOWIECKICH LUDOWYCH generałów??? ITD ITD ITD NO TO GDZIE TU SZOK????
        Dodaj odpowiedź 17 3
          Odpowiedzi: 0
        • Alojzy Cedzidło IP
          A ja tylko o  Wałsie . O stole to historycy książki piszą . O Magdalence też. Czy  Pan Prezydent mógł mówić inaczej , nie  moja sprawa . A  o  Wałęsie . Jaki był ? Zgoda , wielki , sam Go niegdyś uwielbiałem .Tyle ,że potem zmatolał całkiem , W czym pomagali mu jego ,,wielbiciele " Przeciez wystarczyło siedzieć cicho . Korzystać z  emeryturki . Wladcy w naszej historii różne mieli wady . Ale  o nich chyba wiedzieli i siedzieli cicho.Pan Wałęsa ma  nas Polaków za  skończonych idiotów i robi to  co  robi . A  nasz pan Prezydent ? Z Niego też ... ? A  moze musi tak mowić , chociaż lepiej by  było pomilczeć
          Dodaj odpowiedź 18 1
            Odpowiedzi: 0
          • Safona IP
            POMNIK dla Ofiar, a nie Mazowieckiemu !
            ( KULTURA KONTAKT
            Strona główna Historia Jak Tadeusz M...
            Historia)
            "Jak Tadeusz Mazowiecki szkalował biskupa Kaczmarka"
            Michał Górski - 9 lipca 2015

            Czesław Kaczmarek We wrześniu 1953 rozpoczął się proces biskupa kieleckiego Czesława Kaczmarka oraz czterech osób z jego kurii. Warto przypomnieć, jak w tamtym czasie zachowywał się pewien człowiek, który w III RP zarówno za życia, jak i po śmierci kreowany jest na autorytet moralny i bohatera.

            14 września 1953 roku przed Wojskowym Sądem Rejonowym w Warszawie rozpoczął się proces biskupa Czesława Kaczmarka, księdza Jana Danielewicza – skarbnika kurii kieleckiej, ks. Józefa Dąbrowskiego – kapelana biskupa Kaczmarka, ks. Władysława Widłaka – prokuratora Seminarium Duchownego w Kielcach oraz siostry Walerii Niklewskiej ze Zgromadzenia Sióstr Służebniczek. Cała piątka została oskarżona o utworzenie ośrodka dywersyjno-szpiegowskiego, usiłowanie obalenia przemocą ustroju PRL, wrogiej propagandy na rzecz waszyngtońsko-watykańskich mocodawców, a także… kolaborację z Niemcami.

            Akt oskarżenia w sfingowanym procesie przygotowywali m.in Roman Werfel, płk Józef Różański, prokurator Stanisław Zarakowski i płk Kowalczuk. Dokument został zatwierdzony w Moskwie. Biskup Kaczmarek poddany został licznym szykanom i torturom.

            W stosunku do wszystkich oskarżonych zapadły wyroki skazujące. Najwyższą karę wymierzono biskupowi Czesławowi Kaczmarkowi – 12 lat więzienia. Pozostali oskarżeni usłyszeli wyroki 10 lat, 9 lat, 6 lat i 5 lat pozbawienia wolności.

            Warto przypomnieć, co w tamtym czasie na temat polskiego patrioty – katowanego biskupa, pisał Tadeusz Mazowiecki, który dziś uchodzi za bohatera i premiera “pierwszego niekomunistycznego rządu” po 1989 roku. Na łamach Wrocławskiego Tygodnika Katolickiego (nr 5, s. 3-4, 27 września 1953) pisał m.in.: cdn.
            Odpowiedzi: 1
            Safona IP dzisiaj 22:10
            Na rozprawie sądowej zanalizowana została przestępcza działalność oskarżonych jak i jej skutki. Wychowanie nacechowane podejrzliwością i wrogością wobec postępu społecznego, atmosfera środowiska społecznego rozniecająca lub choćby tylko podtrzymująca bezwzględną wrogość wobec osiągnięć społecznych Polski Ludowej, wpływy polityczne przychodzące z zewnątrz i wyrosła na tym wszystkim błędna postawa polityczna ks. bp. Kaczmarka, która doprowadziła go do kolizji z prawem – oto sumarycznie ujęte przyczyny działalności przestępczej oskarżonych. Doprowadziły one do czynów skierowanych przeciwko interesom własnego narodu. Doprowadziły ks. bp. Kaczmarka do działalności wrogiej wobec interesu narodowego i postępu społecznego w okresie przedwojennym, okupacyjnym i w Polsce Ludowej. Doprowadziły w szczególności nie tylko do postawy przeciwnej nowej rzeczywistości naszego kraju, nie tylko do podrywania zaufania w trwałość władzy ludowej i nowych stosunków społecznych w Polsce, ale i do uwikłania się we współpracę z ośrodkami wywiadu amerykańskiego, które pragnęłyby posługiwać się przedstawicielami duchowieństwa, jako narzędziem realizacji swych wrogich Polsce planów.

            W dalszych akapitach kontynuował:

            (…) postawa polityczna biskupa czy kapłana podlega takiej samej ocenie, jak postawa każdego innego obywatela. Dlatego więc nie tylko bolejemy, ale i odcinamy się od błędnych poglądów ks. bp. Kaczmarka, które doprowadziły go do akcji dywersyjnej wobec Polski Ludowej i kierowały w tej działalności jego postawą. Zadając sobie pytanie, jak się stało, że do tego dojść mogło, widzimy następujące wyjaśnienie. Ku działalności tej kierowało nastawienie wrogie wobec postępu społecznego, wrogie wobec przemian społecznych i broniące dotychczasowego kapitalistycznego ustroju. Postawa ta wyrażała się też w widzeniu przyszłości dla Kościoła i katolicyzmu jedynie w dawnych warunkach, co w skutkach oznaczało wyzbywanie się apostolskiego nastawienia wobec nowych czasów i nowej epoki społecznej. Wrogość wobec reformy rolnej, wrogość wobec unarodowienia przemysłu i wobec innych podstawowych osiągnięć społecznych Polski Ludowej doprowadziła w wyniku tego nastawienia nie tylko do szkód dla ściśle pojętego interesu państwa, ale i do przeciwdziałania czy osłabienia możliwości układania się poprawnych stosunków między Kościołem a Państwem, do traktowania Porozumienia z kwietnia 1950 r jako martwej litery, co godziło zarówno w interes Państwa, jak i w dobro Kościoła i jego misję religijną w Polsce Ludowej. Ku tej szkodliwej działalności kierowały ks. bp. Kaczmarka i współoskarżonych poglądy prowadzące do utożsamiania wiary ze wsteczną postawą społeczną, a dobra Kościoła z trwałością i interesem ustroju kapitalistycznego. Z tego stanowiska wynikało wiązanie się z imperialistyczną i nastawioną na wojnę polityką rządu Stanów Zjednoczonych (…).

            Na koniec mogliśmy przeczytać, że:

            Proces bp Kaczmarka udowodnił również naocznie, i to nie po raz pierwszy, jak dalece imperializm amerykański, pragnący przy pomocy nowej wojny, a więc śmierci milionów ludzi, narzucić panowanie swego ustroju wyzysku i krzywdy społecznej krajom, które obrały nową drogę dziejową, usiłuje różnymi drogami oddziaływać duchowieństwo oraz ludzi wierzących i kierować ich na drogę walki z własną ojczyzną, stanowiącą wspólne dobro wszystkich obywateli.

            Tak oto ten “bohater” w czasach krwawego terroru dał się zaprząc do rydwanu katów i sowieckich pachołków. Brał czynny udział w szczuciu na polskich bohaterów i patriotów, wysługiwał się okupantom i budował podwaliny pod tzw. “postępowy”, koncesjonowany “katolicyzm”. Warto o tym pamiętać. "
            ****

            Warto pamiętać !!!
            Dodaj odpowiedź 27 0
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także