Nasi w mediachZiemkiewicz o sędziach: Kasta mogła uznać, że nie będzie przeszkadzać PiS

Ziemkiewicz o sędziach: Kasta mogła uznać, że nie będzie przeszkadzać PiS

Rafał Ziemkiewicz
Rafał Ziemkiewicz / Źródło: PAP / Arek Markowicz
Dodano 55
Poważnie zastanawiam się nad tym, czy PiS aby w ogóle nie zrezygnował z reformy wymiaru sprawiedliwości – uważa publicysta "Do Rzeczy" Rafał Ziemkiewicz.

Dziennikarz w rozmowie z "Super Expressem" tłumaczy, dlaczego forsowane przez obóz rządzący zmiany w sądach, mogą okazać się dla PiS bardziej opłacalne jako "straszak".

Ziemkiewicz przywołuje trzy wyroki – o niestwierdzeniu nieprawidłowości w stadninie koni w Janowie Podlaskim oraz dwa niekorzystne orzeczenia dla prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz dotyczące reprywatyzacji.

Zdaniem publicysty, może to oznaczać, iż "kasta uznała, że PiS będzie rządził przez dłuższy czas, więc nie będzie mu przeszkadzać". – W takiej sytuacji z punktu widzenia partii rządzącej nie ma sensu niczego zmieniać, a ustawa o sądach może podzielić los ustawy medialnej – uważa Ziemkiewicz.

Czytaj także:
Poprawki sądowe PiS. "Rz": Trzeci krok "nieakceptowalny" dla prezydenta

Pytany, czy w jego opinii "kasta przeszła na stronę PiS", dziennikarz "Do Rzeczy" odpowiada, że nie ma w tej sprawie żadnych danych, ale teoretycznie jest to możliwe. Jak twierdzi, bardziej opłacalne dla partii rządzącej może okazać się "trzymanie" reformy sądów jako "straszaka".

– Dla PiS wygodne może być odsunięcie reformy, a twardemu elektoratowi tłumaczenie, że wszystko opóźnia się przez "złego prezydenta, który zawetował ustawę" – przekonuje publicysta.

Pytany o słowa rzeczniczki PiS Beaty Mazurek, która zasugerowała, że Andrzej Duda powinien osobiście witać Jarosława Kaczyńskiego w drzwiach Belwederu, Ziemkiewicz ocenił tę wypowiedź jako "dość prymitywną próbę podlizania się prezesowi".

Czytaj także:
"Nie jest zwykłym posłem". Pawłowicz mobilizuje prezydenta przed rozmową z Kaczyńskim

/ Źródło: Super Express
/ dcy

Czytaj także

 55
  • Dr. Topór IP
    Przezabawny jest ten pisarzyna i drobny pijaczek Ziemkiewicz... przedstawiciel... KASTY GWAŁCĄCEJ PIJANE KOBIETY!
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Jan Kaster IP
      Kasta była, jest i będzie kastą. No bo jak Ziobro chce ją spacyfikować? Skąd będzie brał dyspozycyjnych sędziów, prokuratorów? Właśnie z tej samej kasty bo innej nie ma. Zastąpi jednych drugimi bo taki jest sens tej pseudoreformy, personalny. Awansuje tylko swoich, usłużnych ale  oni i tak nie zapanują nad sądami bo jest ich za mało. Ponad to ci usłużni mają tę świadomość w jakim towrzystwie będą funkcjonować. Widzą, że nawet najdłuższa żmija kiedyś przemija. I co wtedy? A kasta zwiera szeregi nie pozwoli sobą pomiatać byle Jakiemu wice-ministrowi. Kasta zna swoją wartość oraz swoją siłę i wie, że jest nie zastępowalna. Efekt tumiwisizmu zwartej grupy zadziała jak guma w zaciasnych majtkach. Ale kruk krukowi ........... i tak dalej. Bo taka jest właśnie kasta. W sądach jeżeli coś się zmieni to na gorsze. Na reformie straci tylko zwykły szary obywatel. O opinii Polski w Europie nie wspomnę.
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 0
      • antyfake IP
        Panie Ziemkiewicz, Pan jest poza tematem. Przecież Mazurek została zapytana, co sądzi o opinii Pawłowicz, i do niej się odniosła, a nie wyskakiwała sama z oczekiwaniami wobec prezydenta, co teraz Pan komentuje nietrafnie. Niech Pan nie zakłamuje rzeczywistości!
        Dodaj odpowiedź 3 1
          Odpowiedzi: 0
        • MAREK LIPSKI - MAŁY POLAK IP
          Mogło by to działać jak okres przejściowy , do czasu powstania NOWEJ KONSTYTUCJI , gdzie by było krystalicznie opisane jak powinny działać i kto powinien kontrolować sądy . Zapisy konstytucyjne można dokonać w taki sposób , że nie będzie potrzebne interpretowanie . Zostawienie luki na interpretację , to furtka na działanie koniunkturalne , w zależności co się opłaca , taka interpretacja ( to może dotyczyć obsadzania stanowisk , jak i działanie polityczne , mające na celu zdyskredytowanie demokratycznego wyboru NARODU , czego dzisiaj doświadczamy ) . Złego ministra , za łamanie prawa szybko można wymienić . Zły rząd można odsunąć od władzy w demokratycznych wyborach . Złych sędziów nie można odsunąć od władzy , bo wśród owego środowiska panuje podległość , i dla kariery robi się wszystko , lecz nie dla sprawiedliwości . Reforma konieczna , i nowe klarowne zapisy w KONSTYTUCJI , nie pozwalające na granie polityczne interpretacją . Pracować nad ustawami dotąd , aż wyeliminuje się interpretację .
          Dodaj odpowiedź 4 0
            Odpowiedzi: 0
          • Bil Bord IP
            Skutki braku wazeliny ? ... te wielkie tarcia.
            Dodaj odpowiedź 4 0
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także