"DGP" wyjaśnia, że mowa o Krzysztofie Świderskim, sędzim delegowanym do orzekania w Sądzie Okręgowym w Warszawie.
"Swego czasu zrobiło się o nim głośno, gdyż wydał dwa wyroki korzystne dla Krystyny Pawłowicz, a ta później publicznie, jako członek Krajowej Rady Sądownictwa, poparła jego awans do sądu wyższego rzędu" – czytamy. Gazeta dodaje, że w referacie tego sędziego jest jeszcze jedna będąca w toku sprawa, w której stroną jest Pawłowicz.
Dziennik pisze, że ten sam sędzia Świderski miał prowadzić sprawę którą przeciwko Zbigniewowi Ziobrze wytoczył Krystian Markiewicz, prezes stowarzyszenia sędziowskiego "Iustitia". Chodzi o głośny pozew złożony przeciwko ministrowi sprawiedliwości oraz jego współpracownikom w związku z aferą hejterską.
"DGP" zwraca uwagę, że o wyznaczeniu Świderskiego do sprawy Ziobry zdecydował system losowego przydziału spraw (SLPS), nad którym nadzór sprawuje nie kto inny, jak właśnie minister sprawiedliwości.
– Sądowy totolotek, czyli system losowania, jest w rękach MS. To zupełnie nieprzejrzyste i nie ma żadnej możliwości kontroli, czy losowanie było uczciwe – powiedział w rozmowie z gazetą rzecznik Iustitii Bartłomiej Przymusiński.
Z kolei Mariusz Królikowski, płocki sędzia okręgowy, uważa, że aby w ogóle zacząć mówić o jakichś wątpliwościach, należałoby najpierw ustalić kulisy losowania, m.in. ilu sędziów brało w nim udział, jak obłożeni byli pracą i czy byli sędziowie wyłączeni z losowania z powodu urlopów itp.