Obserwator mediów"Rz": Podpisali się pod raportem do premiera. Mają kłopoty

"Rz": Podpisali się pod raportem do premiera. Mają kłopoty

Ministerstwo Finansów w Warszawie
Ministerstwo Finansów w Warszawie / Źródło: PAP / Andrzej Rybczyński
Dodano 39
Dyrektorzy w Ministerstwie Finansów, którzy chcieli wyjaśnić, czy ktoś z resortu donosił paliwowej mafii, mają kłopoty – pisze "Rzeczpospolita".

"Przeprosiny albo dymisja – takie ultimatum dostało od przełożonych czterech dyrektorów Ministerstwa Finansów, którzy podpisali się pod «raportem do premiera»" – informuje w poniedziałek "Rz".

Według dziennika dokument zawiera informacje o podejrzeniach, że do pewnej paliwowej spółki – R., należącej do byłych i obecnych ludzi służb, wyciekały informacje o szykowanych wobec niej akcjach. Kulisy tego, skąd wzięła się sprawa rzekomego kreta na szczytach władzy, gazeta opisała w ubiegłym tygodniu.

Teraz dziennik informuje, że na szereg niepokojących zdarzeń natrafił w połowie 2017 r. urzędnik operacyjny wywiadu skarbowego. To on, za zgodą przełożonych i sądu, zbierał dowody przeciw paliwowej spółce R. Kiedy zaczął wyjaśniać tę sprawę, popadł w kłopoty, m.in. trzykrotnie był kierowany na badanie wariografem do ABW i za karę przesunięto go do kontroli przesyłek na Okęciu.

"Rz" ustaliła, że treść swoich ustaleń urzędnik przekazywał przełożonym w resorcie finansów. "Na ich podstawie powstał wewnętrzny raport, który miał trafić do nowego ministra finansów Tadeusza Kościńskiego, a potem do Mateusza Morawieckiego. Raport ma zawierać sugestie o «sprzyjaniu mafii VAT-owskiej i blokowaniu wymierzonych w nią działań»" – czytamy.

W ocenie dziennika "sprawa powinna zaalarmować służby państwa, ale nic takiego nie zaistniało". Do dziś nie wiadomo, czy raport trafił na biurko premiera.

Czytaj także:
Afera w resorcie finansów. "Rz" ujawnia nowe fakty

/ Źródło: Rzeczpospolita
/ dcy

Czytaj także

 39
  • COGITO-ERGO-SUM - NET PAMIĘTA IP
    TUSK – MISTRZ UBOJU RYTUALNEGO
    CZYLI: CORAZ MNIEJ PO W PO …
    BO D. TUSK WYKOŃCZYŁ WSZYSTKICH POWAŻNYCH, KONKURENCYJNYCH DZIAŁACZY PARTYJNYCH PO – działając wspólnie i w porozumieniu (ze swoimi „słupami” typu E. Kopacz, J. Protasiewicz) zmusił do odejścia „ojca-założyciela” PO A. Olechowskiego, pozbył się Z. Gilowskiej, pozbył się (na jakiś czas) G. Schetyny, zmusił do odejścia z PO P. Piskorskiego, R. Dutkiewicza, J. Gowina, M. Biernackiego, … zastępując ich popłuczynami z innych partii, w tym w znaczącej mierze byłymi funkcjonariuszami PZPR.
    Mamy zatem w dzisiejszej PO tak prominentnych działaczy SLD, jak byli członkowie KC PZPR tow. M. Święcicki i tow. L. Miller, a także tow. W. Cimoszewicz z synalkiem Tomkiem, tow. M. Borowski, tow. D. Rosati (afera FOZZ, afera WGI), tow. M. Belka, a także B. Arłukowicz, G. Napieralski, D. Huibner, D. Jońsli, B. Nowacka, … Zauważmy, że dzisiaj grają w majtkach PO (PO-KO) także popłuczyny z PiS: J. Kluzik-Rostkowska, R. Sikorski, P. Kowal, P. Poncyliusz, ex-doradca premier E. Kopacz Michał Kamiński (wcześniej też ONR), M. Migalski, J. F. Libicki (wcześniej też ZCHN), … No, i jeszcze popłuczyny po J. Palikocie, po  „.Nowoczesnej” R. Petru, czy też nawet po … WSZECHPOLAKACH R. Giertycha. Co znamienne, R. Giertych był „be” gdy grał wspólnie z „kaczorem” i wówczas był nawet okrzyknięty przez środowisko GW „faszystą” (szukaj w net-cie), a bojówka młodzieżówki UW ukuła hasło „GIERTYCH DO WORA, A WÓR DO JEZIORA” (i to było oczywiście OK. dla „salonu III RP”). Ale dzisiaj R. Giertych jest już „cacy” dla „salonu” i bryluje w „niezależnych” Mediach (gł. w TVN u red. M. Olejnik) bo … bije w „kaczora”.
    W efekcie mamy, to co mamy: 80 % działaczy dzisiejszej PO to wspomniane popłuczyny z innych ugrupowań.

    PS! TA KORUPCJA POLITYCZNA WIERCHUSZKI PO POWODUJE, ŻE WŚRÓD DZIAŁACZY PO NA TZW. „DOŁACH”, TJ. W TERENIE NARASTA FRUSTRACJA, BO ONI ZA PRACĘ DLA PARTII DOSTAJĄ PRZYSŁOWIOWY „GEST KOZAKIEWICZA”, A PRZYSŁOWIOWE „FRUKTY” TRAFIAJĄ DO SPRZEDAJNYCH POLITYKÓW Z INNYCH UGRUPOWAŃ!
    ALE TAK BYŁO OD POCZĄTKU PO – patrz OLECHOWSKI SZCZERZE O PO …
    youtube

    Twórca PO : okłamywaliśmy od początku swoich wyborców z premedytacją
    A co do troski o praworządność, o poszanowanie Konstytucji to mamy tutaj wypowiedź ex-prezesa TK J. Stępnia nt. NACJONALIZACJI ŚRODKÓW OFE PRZEZ RZĄD TUSKA:
    youtube

    Dodajmy, że nacjonalizację przyklepał swoją decyzją TK pod kierownictwem A. Rzeplińskiego (kolegi J. Stępnia)!

    No, i jeszcze na koniec pytanie do GW w kwestii przypadku R. Giertycha:
    CZY Z FASZYZMU MOŻNA SIĘ WYLECZYĆ?
    WSZYSTKO JEST W NET-CIE – INTERNET NIE ZAPOMINA!
    Dodaj odpowiedź 2 0
      Odpowiedzi: 0
    • SĘDZIOWIE NIE WIEŻĄ W „NIEZAWISŁOŚĆ”... IP
      SĘDZIOWIE NIE WIEŻĄ W „NIEZAWISŁOŚĆ” INNYCH SĘDZIÓW
      „KASTA” PODZIELONA – ŚĘDZIOWIE NIE WIEŻĄ W ... „NIEZAWISŁOŚĆ” INNYCH SĘDZIÓW,
      TO JAK MA IM WIERZYĆ OBYWATEL?
      Patrz m.in. tutaj:
      https://www.wprost.pl/kraj/10274823/sedzia-juszczyszyn-prawo-do-rzetelnego-procesu-jest-dla-mnie-wazniejsze-od-mojej-sytuacji-zawodowej.html
      Sędzia Juszczyszyn: Prawo do rzetelnego procesu jest dla mnie ważniejsze od mojej sytuacji zawodowej

      http://centrumprasowe.pap.pl/cp/pl/news/info/150458,25,ms-informacja-w-sprawie-bezprawnego-podwazenia-statusu-sedziego-(komunikat)

      czytamy: „ … sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie Pana Pawła Juszczyszyna. Sędzia ten rozpoznawał apelację od wyroku w jednej ze spraw cywilnych. W toku postępowania w sposób nieuprawniony podważył on status powołanego przez Prezydenta RP sędziego, który w tej samej sprawie wydał wyrok w pierwszej instancji”

      CZY TAKI GAMOŃ (a wiemy, że  chyba nie koniecznie gamoń lecz raczej CYNICZNY GRACZ POLITYCZNY) , który sam nie wie jak orzekać i MUSI DOSTAĆ PODPOWIEDŹ „z góry” powinien nadal wydawać wyroki? Bo, czy de facto to jest jeszcze niezależny sędzia?
      Ale mówiąc o „górze” mam tutaj na myśli nie ministra sprawiedliwości lecz Sąd Najwyższy, który … zachował się podobnie i nie potrafiąc rozstrzygnąć dylematu ws. nowej KRS zadał pytanie do TSUE! A tym razem TSUE odpowiedziało rozsądnie, że nie będzie wyrokować ws. za którą biorą pieniądze sędziowie SN … De fakto powiedział tym werdyktem (nie mówiąc wprost), że PYTAJĄCY TO GAMONIE …
      Najlepsze na koniec: JESZCZE NIEDAWNO SĘDZIOWIE SĄDU NAJWYŻSZEGO NIE WIEDZIELI JAK MAJĄ SĄDZIĆ I PYTALI O TO TSUE, A TERAZ TO JUŻ BĘDĄ SAMI (BEZ POMOCY ZAGRANICY) WIEDZIELI?
      REASUMUJĄC: PYTAJĄC TSUE POKAZALI ŻE SĄ GŁĄBAMI – SKOMPROMITOWALI SIĘ!
      Dodaj odpowiedź 4 0
        Odpowiedzi: 0
      • Skrzypek na dachu IP
        M F to mafia finansowa nagorsza .
        Podatki w Polsce sa za wysokie ale 
        progi wolne od podatku za niskie .
        Dodaj odpowiedź 3 3
          Odpowiedzi: 1
        • CZYTELNIK IP
          A OD CZEGO SA MEDIA BY DOCISNAC ODPOWIEDNIA OSOBE NP. PREMIERA BY SIE W  TEJ SPRAWIE WYPOWIEDZIAL. ALE ZLODZIEJSTWO I  TO NA SZEROKA SKALE TAK OKRADAJA NASZE PANSTWO, A  POZNIEJ MOWIA, ZE ZUS BIEDNY I  ZBANKRUTUJE
          Dodaj odpowiedź 4 2
            Odpowiedzi: 0
          • Krystyna IP
            Kumple Banasia?
            Dodaj odpowiedź 2 4
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także