Obserwator mediówImmunitet posła. W tej sprawie Polacy są niemal jednomyślni [SONDAŻ]

Immunitet posła. W tej sprawie Polacy są niemal jednomyślni [SONDAŻ]

Posłowie w Sejmie
Posłowie w Sejmie / Źródło: Paweł Kula / Kancelaria Sejmu
Dodano 37
Aż 94 proc. Polaków nie chce, by politycy chowali się za immunitetem w sprawach karnych – wynika z sondażu przeprowadzonego przez Instytut Pollster dla "Super Expressu".

Gazeta przypomina w tym kontekście sprawę sekretarza generalnego Platformy Obywatelskiej Stanisława Gawłowskiego. Prokuratura chce mu postawić pięć zarzutów, w tym trzy o charakterze korupcyjnym.

W środę sprawą immunitetu Gawłowskiego zajmowała się sejmowa komisja. Instytut Pollster na zlecenie "Super Expressu" zapytał ankietowanych, czy immunitet powinien chronić polityków, jeśli chodzi o sprawy karne. Aż 94 proc. badanych uważa, że nie. Przeciwnego zdania jest 3 proc. Tyle samo ankietowanych odpowiedziało "nie wiem".

– Immunitet został stworzony po to, by w politycznej walce politycy rządzącej partii nie mieli przewagi nad opozycją. A nie po to, by w sprawach karnych chowali się za przywilejami. Prawo powinno być równe wobec wszystkich – powiedział w rozmowie z dziennikiem politolog Bartłomiej Biskup.

/ Źródło: Super Express
/ dcy

Czytaj także

 37
  • Janek IP
    W końcu będą dostępne dochody i majątki sędziów!!! Po 27 latach "demokracji" wiedzieć będziemy, który sędzia bierze i na jaką skalę.
    Dodaj odpowiedź 3 0
      Odpowiedzi: 0
    • Polka IP
      W sprawie zarzutów kryminalnych, każdy powinien być równy wobec prawa! Tyle i  jak dzisiaj już to widać aż tyle!
      Dodaj odpowiedź 3 1
        Odpowiedzi: 0
      • Juras IP
        Przypominam ze ten " imunitet " zostal stworzony na poczatku 3rp , celowo !!! Czas na zmiane i normalizacje by wiecej nierozmawiac o zegarkach i kanapkach !!!
        Dodaj odpowiedź 10 0
          Odpowiedzi: 0
        • Natura IP
          Mnie osobiście bardziej wkurzam postać Koguta. Ten to dopiero nawywijal. No ale przecież jest z PiS to jego wyczyny należy pominąć. Podobnie jak w reportażu Gargasowej z którego wynika, że Koguta w Senacie Oborniki senatorowie PO.
          Dodaj odpowiedź 4 6
            Odpowiedzi: 0
          • E-wunio IP
            JUŻ DAWNO POSŁOWIE I SENATOROWIE , NIE POWINNI MIEĆ IMMUNITEU ---TO PROSTE . TO SA LUDZIE WYBIERANI PRZEZ NAS . ONI NIE SĄ INNI OD RESZTY POLAKÓW ---MY DAJEMY IM NA ICH WYGODY . MY NIE CHCEMY , BY CHOWALI SIE ZA IMMUNITETAMI .
            Dodaj odpowiedź 11 0
              Odpowiedzi: 0
            • poDATnik IP
              W Polsce największymi "świętymi krowami" są sędziowie (malkontentów odsyłam do informacji o kradzieżach sklepowych dokonywanych przez sędziów), więc się nie dziwie, że w końcu ktoś chce zrobić nimi porządek i chwała mu za to. Z drugiej strony, sposób robienia tego porządku woła o pomstę do nieba.
              Dodaj odpowiedź 10 0
                Odpowiedzi: 0
              • Panzer IP
                Uważam, że immunitet poselski, sędziowski, czy jakikolwiek inny powinien być zniesiony. Mało tego. Powinien być stworzony specjalny kodeks w/g którego wszyscy politycy i działacze partyjni mogli by być za te same przestępstwa karani o wiele surowiej niż szeregowi obywatele. Nikt nie pełni funkcji społecznych za karę. Jeśli ktoś się godzi na przyjęcie takowych, powinien mieć świadomość, że obowiązują go podwyższone standardy w przestrzeganiu prawa i bardziej wymagający kodeks moralny.
                Dodaj odpowiedź 25 0
                  Odpowiedzi: 0
                • AntoniK IP
                  Immunitet powinien byc conajmniej mocno ograniczony, ale tylko wtedy gdy prokuratura nie jest dyspozycyjna politycznie a sady sa niezawisle. Czyli jeszcze nie teraz.
                  Dodaj odpowiedź 12 10
                    Odpowiedzi: 2
                  • Szacki IP
                    Wszyscy obywatele są równi wobec prawa. Immunitet musi być mocno ograniczony, o ile nie zniesiony.
                    Dodaj odpowiedź 29 1
                      Odpowiedzi: 0
                    • bez-ściemy.pl IP
                      FAKTY (kilka spraw na marginesie ostatnich wydarzeń):
                      1. myślałem, że PO i D. Tusk (R.Giertych wciąż osobistym prawnikiem rodziny Tusków) odcięli się od wszelkiej maści FASZYSTÓW, a za takiego traktowała R. Giertycha m.in. GW -- patrz tutaj:
                      http://forum.gazetD.a.pl/forum/w,28,43772090,43772090,Faszysta_wicepremier_Roman_Giertych.html

                      2. post-komuchy (W. Cimoszewicz, M. Siwiec, A. Kwaśniewski, L. Miller, …) których formacja polityczna (PZPR) „wypędziła” z Polski tysiące Żydów w 1968 r mówią w „niezależnych” mediach (TVN, GW, TOK-FM, ONET, NEWSWEEK, POLITYKA, …) o … PRZEDWOJENNYM ANTYSEMITYZMIE!

                      3. po tej (skandalicznej) wypowiedzi premiera Izraela B. Natanyahu nt. roli Hitlera w holokauście (Hitler Didn't Want to Exterminate the Jews) -- patrz np. tutaj:
                      youtube


                      nawet niektórzy niemieccy politycy powiedzieli, że NATANYAHU PRZESADZIŁ Z TYM LIZANIEM TYŁKA NIEMCOM!
                      4. „profesor” J. GROSS -- prymus w GOEBBELSOWSKIEJ SZKOLE PROPAGANDY! Szczególnie, jeśli chodzi o … metodologię …

                      ale NIE WSZYSCY ŻYDZI SĄ TAK DWULICOWI:
                      https://dorzeczy.pl/kraj/55281/Varsavianista-zydowskiego-pochodzenia-zwraca-wyroznienie-ambasadzie-Izraela-Protest-wobec-antypolskich-atakow.html

                      Varsavianista żydowskiego pochodzenia zwraca wyróżnienie ambasadzie Izraela. "Protest wobec antypolskich ataków"
                      Dodaj odpowiedź 25 4
                        Odpowiedzi: 0
                      • Miecz IP
                        Obowiązkowo należy karać wszystkich za łamanie Konstytucji.
                        Dodaj odpowiedź 17 9
                          Odpowiedzi: 2
                        • Pan Murzyński - Filipiński IP
                          No to jak ma być? W świecie równych zwierząt nie będzie równiejszych?
                          Tak rządzić się nie da!
                          Przecież wybory uzupełniające będą odbywały się non stop. W końcu dojdzie do tego, że trzeba będzie płacić Niemcom za korzystanie z dorobku intelektualnego, bo żeby wystawić kandydatów na posłów, trzeba będzie organizować łapanki
                          Dodaj odpowiedź 7 3
                            Odpowiedzi: 0
                          • itchy IP
                            Prawo to iluzja dla karcenia maluczkich, aby się nie buntowali. Dla tych u góry nie ma zastosowania.

                            Najnowszy przykład.
                            Zgodnie z nową ustawą wyjęci spod odpowiedzialności są tacy ludzie jak Groos, Bul-Komorowski czy Biedroń, gdyż jakiś idiota wystawił im dyplomy i wszystko co powiedzą albo napiszą ci półanalfabeci zostaje okrzyknięte nauką albo sztuką :D

                            Co prawda godzi to w konstytucyjną zasadę równości wobec prawa, ale od czego komuchy stworzyli sobie TK? ;)
                            Dodaj odpowiedź 17 7
                              Odpowiedzi: 1
                            • brawo wy IP
                              Europosłowie PiS przeciw polskiej racji stanu! Głosowali przeciwko dodatkowemu miejscu dla Polski
                              w Parlamencie Europejskim!
                              Na szczęście byli w mniejszości i Polska od 2019 będzie mieć 52 miejsca.

                              https://pbs.twimg.com/media/DVfrOxPXUAARgKl.jpg:large
                              Dodaj odpowiedź 13 7
                                Odpowiedzi: 0
                              • wyborca IP
                                Czemu nie wprowadzają obowiązku odejścia z Sejmu posła, któremu przestała sie podobać partia , z której został wybrany na posła i sobie chciał przejść do innej partii w Sejmie?
                                Dodaj odpowiedź 25 3
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także