Obserwator mediówChcieli przyjąć antyrządową uchwałę. Porażka warszawskich sędziów

Chcieli przyjąć antyrządową uchwałę. Porażka warszawskich sędziów

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: PAP / Marcin Bielecki
Dodano 97
Grupie sędziów jednego z warszawskich sądów rejonowych nie udało się zebrać głosów, aby przeforsować uchwałę uderzającą w rządowe reformy wymiaru sprawiedliwości. To porażka elit sędziowskiej nadzwyczajnej kasty – informuje "Gazeta Polska Codziennie".

Dziennik pisze, że w środę, 14 marca, w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy zorganizowano nadzwyczajne zebranie sędziowskie. Pismo w tej sprawie rozesłał prezes sądu Maksymilian Wesołowski, informując swoich podwładnych, że zebranie należy traktować jako obowiązkowe.

"Mimo to na obrady gremium sędziowskiego zjawiła się niewiele ponad połowa kadry sądu. Gdy wezwani sędziowie przybyli na miejsce, okazało się, że chodzi o przeforsowanie antyrządowej uchwały w proteście wobec reformy wymiaru sprawiedliwości" – czytamy w "GPC".

Według gazety na spotkaniu pojawili się również sędziowie delegowani do pracy w Ministerstwie Sprawiedliwości. W trakcie dyskusji jeden z sędziów miał stwierdzić, że ci zatrudnieni w resorcie przyszli na zebranie tylko po to, by przeszkadzać.

Podczas obrad zaprezentowano uchwałę potępiającą odwołanie przez ministra sprawiedliwości prezesów warszawskich sądów oraz powołanie nowych władz tych instytucji. Padła propozycja, aby nie głosować, tylko przyjąć uchwałę przez aklamację – relacjonuje gazeta.

"Nie chciano słuchać argumentu padającego z sali, że to zbyt poważny temat, by przyjmować uchwałę bez dyskusji nad jej sformułowaniami. W tej sytuacji kilka osób opuściło zebranie. I okazało się, że w sali nie ma już kworum i nici z przyjmowania uchwały" – pisze "GPC".

/ dcy

Czytaj także

 97
  • jarek IP
    Czas reformy nadchodzi i  mafiozy musza się ztym pogodzic
    Dodaj odpowiedź 16 8
      Odpowiedzi: 0
    • bonzo27 IP
      No i widzicie, jak jest coś mądrego i sensownego to sędziowie są za, a jak coś głupiego to przeciw. Stąd wniosek iż sędziowie to nie kasta ale ludzie myślący inaczej niż pis. Ot i cała sprawa.
      Dodaj odpowiedź 14 64
        Odpowiedzi: 1
      • spider IP
        Jezeli po 1989 roku zrobiono by w Polsce szczegolowa weryfikacje i wyrzucono by wszystkich komuchow z ich cieplutkich posad to dzisiaj Polska bylaby najbezpieczniejszym i najspokojniejszym krajem na swiecie!!!
        Dodaj odpowiedź 82 11
          Odpowiedzi: 1
        • Andrzej IP
          OPIESZAŁE SĄDY DLA SWOICH.
          Ponad rok temu Paweł M. sędzia Sadu Okręgowego w Szczenie:"Ukradł w supermarkecie elementy wkrętarki".
          O tego czasu prowadzone jest przez:"Sędziów apelacyjnych postępowanie dyscyplinarne w jego sprawie".
          I jak wygląda na to,że ta prosta sprawa szybko się nie zakończy.Jak przyznają:"Sędziowie dyscyplinarni,przez rok nie zdołano przeprowadzić analizy wszystkich dowodów"!!!
          Do zdarzenia doszło w 30.06.2016 roku w szczecińskim supermarkecie budowlanym.Na dziwne zachowanie mężczyzny zwróciła uwagę Ochrona,nie miał koszyka i chodził między wysokimi regałami.!!!
          Nie wiedział,że przez cały czas był:"Obserwowany przez kamery Ochrony".!!!
          W pewnym momencie:"Schował do kieszeni element wkrętarki i wyszedł ze sklepu"!!!
          Wtedy błyskawicznie został zatrzymany prze:"Ochronę supermarketu".!!
          Natychmiast wyciągnął:"Legitymację sędziowską i oznajmił,że jest chroniony przez immunitet".!!!
          Wezwano Policję,Sędzia musiał:"Oddać ukradziony towar i został ukarany mandatem w wysokości 100 złotych.
          Wartość elementów wkrętarki to 95 złotych,29 groszy".!!!
          01.07.2016 roku o zdarzeniu została poinformowana:"Prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie,która przekazała sprawę zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie".!!!
          Zastępca rzecznika nie chciał jednak zajmować się tą sprawą,napisał wniosek o::Wyłączenie go z prowadzenia postępowanania".
          Rzecznik dyscyplinarny Sądu Apelacyjnego w Szczecinie:"Przychylił się do do jego wniosku i sprawę przekazał do Poznania.
          Tam zajął się nią:"Zastępca rzecznika dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu,którego zdaniem było:"Zebranie materiału dowodowego w sprawie przedstawienia zarzutów".!!!
          Zajęło to ponad pół roku.!!!
          27.01.2017 roku Sędzia Paweł M. usłyszał zarzut:"Uchybienia godności urzędu przez popełnienie wykroczenia"!!!
          Po tych zarzutach Prezes Sądu okręgowego w Szczecinie:"Zwołała Kolegium Sadu Okręgowego,które podjęło decyzję o zawieszeniu sędziego Pawła M. uznając,że czyn,jakiego się dopuścił,godzi w powagę Sądu".!!!
          Do wydania decyzji o:"Karze dla sędziego Pawła M. został wyznaczony :"Sąd Dyscyplinarny Sądu Apelacyjnego w Gdańsku,któremu Rzecznik Dyscyplinarny z Poznania miał niezwłocznie przekazać materiał dowodowy"!!!
          Minęło kolejne pół roku i ta,wydawałaby się,prosta sprawa:"Kradzieży sklepowej,wciąż nie jest rozstrzygnięta".!!
          Sąd Apelacyjny w Gdańsku nie mógł zdecydować o:"Karze dla Sędziego Pawła M. ponieważ Sąd Apelacyjny w Poznaniu:;Nie przeprowadził analizy wszystkich dowodów"!!!
          Sprawa została ponownie przekazana do Poznania i Rzecznik Dyscyplinarny w Poznaniu przy Sądzie Apelacyjnym musy się nią raz jeszcze zająć".!!!
          Sędzia Paweł M. znany jest z:"Prowadzenia głośnych spraw karnych w Szczecinie,orzekł między innymi w sprawie:"Bestialskiego zabójstwa 12-latki".!!!
          Dodaj odpowiedź 44 3
            Odpowiedzi: 0
          • Politolog188 IP
            Szacunek i podziękowania dla tych Sędziów, którzy powiedzieli NIE tej hucpie , bo nie są zdrajcami i leży im na sercu dobro Polski i Polaków!
            Dodaj odpowiedź 95 10
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także