Obserwator mediówTajne majątki sędziów Sądu Najwyższego. Co ukrywają?

Tajne majątki sędziów Sądu Najwyższego. Co ukrywają?

Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy / Źródło: PAP / Tomasz Gzell
Dodano 45
Aż jedna piąta sędziów SN zdecydowała się poprosić o zastrzeżenie swojego stanu posiadania – informuje "Super Express".

Gazeta pisze, że zgodnie z przepisami sędziowie Sądu Najwyższego są zobowiązani do złożenia oświadczenia o swoim stanie majątkowym, a informacje w nim zawarte powinny być jawne. "Powinny, ale nie zawsze są" – podkreśla tabloid.

Jak wyliczył "SE", w Sądzie Najwyższym orzeka dziś 101 sędziów. "20 z nich ukrywa przed opinią publiczną swój majątek" – czytamy w dzienniku, który podkreśla, że są wśród nich dwaj sędziowie z nowej Izby Dyscyplinarnej.

Prof. Antoni Kamiński, były prezes Transparency International, uważa, że przepisy powinny zostać zmienione tak, aby sędziowie nie mogli utajniać swoich majątków. – To nie ma żadnego uzasadnienia, czym oni się różnią od innych? – pyta profesor.

Z kolei Borys Budka, były minister sprawiedliwości z Platformy Obywatelskiej stwierdził, że "prawo daje taką możliwość, by przełożeni sędziów decydowali o zastrzeżeniu oświadczenia". Zdaniem posła PO należy zwrócić większą uwagę na badanie samej zawartości tych oświadczeń przez odpowiednie służby.

Według Stanisława Piotrowicza, szefa sejmowej komisji sprawiedliwości, "nikt nie powinien mieć problemów z ujawnianiem swojego majątku". Poseł PiS uważa, że "jeśli ktoś nie chce tego zrobić, to rodzi się pytanie dlaczego, i to trzeba sprawdzić".

Czytaj także:
Reforma Sądu Najwyższego. PiS zrobił krok w tył, Bruksela zadowolona

Czytaj także

 45
  • wariograf.pl24 IP
    --(ZA)PYTAM: CZY NIE JEST PRZYKŁADEM ZESZMACENIA, JEŻELI POLSKI SĘDZIA (może lepiej: SĘDZIA Z POLSKI) JEDZIE Z DONOSEM (tzw. „WYKŁADEM”) DO OBCEGO, NIEMIECKIEGO TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI -- TEGO SAME TRYBUNAŁU, KTÓRY UZNAŁ, ŻE PAŃSTWOWA „NIEZALEŻNA” NIEMIECKA ZDF … NIE MUSI PRZEPRASZAĆ BYŁEGO WIĘŹNIA KL AUSHWITZ? -- tutaj:
    https://www.rp.pl/Opinie/308239973-Trybunal-Sprawiedliwosci-w-Karlsruhe-uznal-ze-telewizja-ZDF-nie-musi-honorowac-wyrokow-polskich-sadow.html
    CZYŻ NIE JEST TO „NOWOCZESNY” PRZYKŁAD … „SZMALCOWNICTWA”? CZY WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI W KTÓRYM ZASIADAJĄ TAKIE KREATURY KIERUJĄCE SIĘ RACZEJ PRYWATĄ, A NIE DOBREM OGÓLU MOŻNA UZNAĆ ZA „NIEZAWISŁY”?
    Dodaj odpowiedź 23 2
      Odpowiedzi: 1
    • wictor IP
      Każdy KAŻDY sędzia jest właścicielem minimum jedna kamienica i kilka hektarów ziemi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Dodaj odpowiedź 22 3
        Odpowiedzi: 0
      • Tadeusz IP
        To rodzice tych sędziów przywieźli po II WŚ w walizkach fortuny, gdy pracowali jako więźniowie w fabrykach niemieckich lub w radzieckich zakładach szewskich, krawieckich!!!!
        Dodaj odpowiedź 14 4
          Odpowiedzi: 0
        • sprawiedliwy IP
          Ci pajace z sądu najwyższego łamią konstytucję zatajając swój stan majątkowy. Jakby były to legalne dochody to by się nie kryli a widać że mają bród za paznokciami. Prawo według konstytucji jest równe dla wszystkich. Prokuratura powinna prześwietlić ich majątki. Ci anty sędziowie mają prawo w d---e, kręcą lody a Polaków mają za nic.
          Dodaj odpowiedź 42 6
            Odpowiedzi: 3
          • mpawlok IP
            Co za tendencyjny artykuł, sugeruje że sędziowie ukrywają swoje majątki przed kontrolą, a tak nie jest. "20 z nich ukrywa przed opinią publiczną swój majątek", sowa klucz to "opinią publiczną". Ciekawe czy któryś z Was tak chętnie ujawnił cały swój majątek publicznie? Wcale im się nie dziwię, bo sam bym tego nie zrobił z obawy przed chociażby złodziejami.
            Najlepsza wypowiedź "eksperta": "To nie ma żadnego uzasadnienia, czym oni się różnią od innych? – pyta profesor."
            No właśnie, czym? Bo większość obywateli z tego co mi wiadomo nie musi upubliczniać swoich majątków.
            Dodaj odpowiedź 12 49
              Odpowiedzi: 3
            • tomek IP
              postkomunistyczna oligarchia
              Dodaj odpowiedź 54 8
                Odpowiedzi: 0
              • To co najlepsze ... IP
                Lichwę, złodziejstwo i łapówkarstwo ...
                Dodaj odpowiedź 68 6
                  Odpowiedzi: 0
                • Brektus IP
                  PiS wycofując się z ustawy o SN chroni tajne majątki sędziów
                  Dodaj odpowiedź 47 15
                    Odpowiedzi: 0
                  • Pachoł miejski IP
                    Tak właśnie wygląda art. 32 konstytucji "wszyscy są równi wobec prawa" , ale sędziowie równiejsi , więc po uja jest ten artykuł 32. cała tak zwana konstytucja jest do wyrzucenia . Jak chcecie to ja napiszę nową konstytucję i zmieszczę ją na dwóch kartkach A 4 i zaręczam żadnego artykułu żaden sędzia czy adwokat nie będzie w stanie zinterpretować na swój sposób.
                    Dodaj odpowiedź 72 7
                      Odpowiedzi: 0
                    • R1a1a1 IP
                      Dodajcie do tego depozyty adwokackie od kryminalistow. Jest to ewenement w skali swiatowej, nigdzie indziej nie sptykany. Tak dziala sitwa kryminalno- adwokacka
                      Dodaj odpowiedź 76 5
                        Odpowiedzi: 0
                      • BialyStanczyk IP
                        Uczciwi sędziowie, wielcy obrońcy demokracji i legalizmu, nie chcą ujawniać swoich majątków ;) W końcu praworządność i sprawiedliwość dotyczy tylko zwykłych obywateli, a nie takich wspaniałości jak oni. Zabawne, jak daleko można posunąć się w hipokryzji ;)
                        Dodaj odpowiedź 75 7
                          Odpowiedzi: 0
                        • mordotymoja IP
                          W demokratycznej Polsce nadal są równi i równiejsi. Dlaczego sędziowie SN bronią się przed ujawnieniem swego majątku? Odpowiedź jest prosta, ale ona nie powinna przeszkodzić prokuraturze w sprawdzeniu ich majątku...
                          Dodaj odpowiedź 75 5
                            Odpowiedzi: 0
                          • realista IP
                            Jak ma spore legalne ruchomości to upublicznienie takich oświadczeń to po prostu niebezpieczeństwo.
                            Ryzyko porwania wnuka czy dziecka - na przykład, o zwykłym włamaniu nie warto nawet wspominać.
                            Wystarczy jak to prześwietla skarbówka i CBA. Byleby robiła to rzetelnie ...
                            Dodaj odpowiedź 13 63
                              Odpowiedzi: 1
                            • Sprzątacz IP
                              Sędziowie na najwyższe stanowiska, Komendanci policji powinni być wybierani w wyborach powszechnych.
                              Dodaj odpowiedź 60 9
                                Odpowiedzi: 1
                              • rzepa IP
                                MY społeczeństwo domagamy się JAWNOSC BEZWZGLEDNA jeśli nie to VON z kasty !
                                Dodaj odpowiedź 78 4
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także