OpinieTerlikowski: Czy moje poglądy w sprawie aborcji są średniowieczne?

Terlikowski: Czy moje poglądy w sprawie aborcji są średniowieczne?

Katowice, Czarny Marsz
Katowice, Czarny Marsz / Źródło: PAP / Andrzej Grygiel
Dodano 73
Jestem wielbicielem średniowiecza (szczególnie XII i XIII wieku), więc cieszą mnie zarzuty tych, którzy piszą o moim średniowiecznym światopoglądzie.

Spieszę jednak donieść, że moje poglądy na temat obrony życia są jak najbardziej nowoczesne. W średniowieczu spierano się, i to ostro, o moment animacji (czyli wejścia duszy w ciało). Św. Tomasz był zwolennikiem animacji opóźnionej (dokonującej się później niż poczęcie), podobnie zresztą jak bardzo wielu ówczesnych mistrzów duchowych i nauczycieli by wymienić tylko św. Bonawenturę. Nie oznacza to, że godzili się oni na aborcję, ta bowiem była potępiana od pierwszych Synodów i Soborów Kościoła, ale że prowadzili taką debatę.

Odkrycia współczesnej genetyki i embriologii (których św. Tomasz nie znał) sprawiły, że nie da się obronić tezy (podzielanej w ogromnym stopniu przez średniowiecznych łacinników) o animacji opóźnionej. To, co wiemy o rozwoju prenatalnym sprawia, że mamy pewność, że animacja następuje w momencie poczęcia. A pewność tą wzmacnia jeszcze – w przypadku ludzi wierzących – kalendarz liturgiczny, w którym pamiątką Wcielenia Syna Bożego jest Uroczystość Zwiastowania, a nie Bożego Narodzenia.

Swoją drogą ciekawe, że Ojcowie Wschodni św. Bazyli Wielki, św. Grzegorz z Nyssy czy św. Maksym Wyznawca (to oczywiście jeszcze okres przed średniowieczem) zdają się jasno wskazywać na animację bezpośrednią. Dlaczego? Bo ich myślenie w tej sprawie zakorzenione jest w Biblii, i pomija ówczesny stan wiedzy medycznej, ojcowie i doktorzy łacińscy zaś starali się dotrzymywać jej kroku, i to sprawiło, że rozminęli się w kwestii animacji z... prawdą. Mnie zresztą ich teologia jest bardzo bliska, nie tylko w sprawie animacji, ale także w wielu innych.

Na przyszłość więc prosiłbym o... korektę „obelg”, jakie są na mnie rzucane, tak by odpowiadały one stanowi faktycznemu, a nie były tylko projekcją fobii zwolenników aborcji.

/ Źródło: DoRzeczy
/ bma

Czytaj także

 73
  • Andrzej Lisiak IP
    Co pan na to panie Terlikowski !

    Krzyk nienarodzonych - 217

    Nie powołujcie do życia
    Nie zabierajcie Bogu
    W którego władaniu jesteśmy
    Do samego połogu

    Bo dopiero wtedy
    Z pierwszym haustem powietrza
    Kawałek ludzkiego ciała zamienia się w człowieka
    Otrzymując we wianie duszę nieśmiertelną
    Wraz z losem połączoną
    W jedności niepodzielną

    Lecz los zaledwie cząstką jest istnienia naszego
    Bo reszta już zależy od człowieka drugiego
    Co weźmie nas na ręce
    Otuli ramionami
    I spojrzeć nam pozwoli na przyszłość bez obawy

    Ale jeśli nie macie takiego właśnie człowieka
    Nie pozwalajcie rodzić
    Na nieszczęście co czeka
    Właśnie to powołane w istnienie człowieczeństwo
    Z rąk rodziców niegodnych
    Lub sieroce męczeństwo

    Nie słuchajcie więc takich co miana ludzi niegodni
    A niechcianymi istoty świat cały chcą zaludnić
    Bo oni w ich cierpieniu znajdują ukojenie
    Dygocącego strachu przed tym
    Co na nich czeka pod ziemią

    I dlatego te spółki z szatanem pozawierali
    Aby najwięcej nieszczęścia
    Na biednych ludzi zwalić
    Bo wtedy w tym rozgardiaszu
    Cierpienia i chaosu
    Do ognia czyśćcowego
    Przemkną się mimo losu

    Jakim w obecnym życiu byli napiętnowani
    I jako potępieńcy
    Szczęścia nie skosztowali

    Nie dajcie im więc szansy zła czynienia większego
    I odsuńcie z decyzji
    Dla działania wrażego
    Niech ci nienarodzeni
    W Boga gestii zostaną
    I w Jego miłosierdziu
    Następną szansę dostaną
    Gdy już będą gotowi ci z otwartymi ramiony
    Do serca nas przytulić
    Dając dom wymarzony

    *

    Każde dziecko utrodzone pod przymusem
    To zardzewiały nóż wbity w serce Boga


    Andrzej Lisiak
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • ewa26 IP
      Terlikowski niestety robi dla chrzescijanstwa więcej zlego niż dobrego - dla mnie to typowy prowokator. Te ciagle pytania - czy moje poglądy sa sredniowieczne? jestem wielbicielem średniowiecza..itp. . - tylko prowokują do odpowiedzi - jesteś rzeczywiście przedpotopowy. Chrzescijanie wiedza ,ze aborcja to zabijanie, ale nie trzeba dowodzić tego w sposób nachalny, fanatyczny, niegrzeczny, tak jak to robi p. Terlikowski. Niestety coraz czesciej widze, ze wlasnie osoby fanatyczne w polskim Kosciele, nawet osoby często szerzace zamet, fałszywe ewangelie (którym Terlikowski często bije brawo) zyskują poklask nawet na  polskiej prawicy, a powinno się sluchac szczerych kaplanow takich jak np. ks. Glas czy ks. Sniadoch - chociaż o nich w Do Rzeczy cisza.
      Dodaj odpowiedź 4 5
        Odpowiedzi: 0
      • siggi IP
        Terlik !, twoje poglady nie sa sredniowieczne tylko przedpotopowe. Moga sobie pluc w brode ci, ktorzy go zmajstrowali !.
        Dodaj odpowiedź 5 9
          Odpowiedzi: 0
        • coltpis IP
          Też coś się na tym znam, ale "animacja"? człowieku mówisz tylko o jakiś kościelnych autorytetach?
          a co k.wa piernik do wiatraka!
          Polska jest krajem świecku trutniu!!
          W takich sprawach każdy obywatel i kobieta niech decyduje według swojego sumienia i wyznawanego światopoglądu.
          Medycyna na świecie jak na razie nie uznaje tych bredni które opisujesz z wyłączeniem tych "lekarzy" poglądów K. Radziwiła, który zablokował "invitro". To już jest ciemne zachowanie typu "ślepego chłopa taliba", który podporządkowany jedynie światopoglądowi religijnemu.
          I po co przytaczasz tutaj świętych? jak ciemnota tamtych czasów nie rozjaśnia problemu.
          Dodaj odpowiedź 10 7
            Odpowiedzi: 0
          • janekk IP
            Te stare to burdelmamy?, kino nie z tej ziemi
            Dodaj odpowiedź 6 0
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także