KrajSąd Najwyższy zajmie się wyrokiem TSUE. Gersdorf: Sprawa będzie rozstrzygana niezwłocznie

Sąd Najwyższy zajmie się wyrokiem TSUE. Gersdorf: Sprawa będzie rozstrzygana niezwłocznie

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf / Źródło: PAP / Rafał Guz/TVP Parlament
Dodano 93
– Akta spraw z Luksemburga przyszły już wczoraj do Sądu Najwyższego i leżą w sejfie u prezesa Izby Pracy. Sprawa będzie rozstrzygana niezwłocznie, ale to trochę wymaga czasu – mówiła na konferencji prasowej I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf spotkała się dzisiaj z marszałkiem Senatu Tomaszem Grodzkim i grupą parlamentarzystów, ws. wyroku TSUE dotyczącego m.in. Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. CZYTAJ WIĘCEJ

– Chciałbym poinformować, że w świetle wyroku TSUE będziemy stykać się z nową rzeczywistością w obszarze wymiaru sprawiedliwości – Krajowej Rady Sądownictwa, Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i o zadaniach, które ten wyrok nakłada na SN, jak również i na potencjalnych ustawodawców, w tym Senat – mówił na konferencji prasowej marszałek Senatu Tomasz Grodzki.

Jak tłumaczył marszałek Senatu, w związku z wyrokiem TSUE, zaprosił „tęgie głowy od konstytucji, wymiaru sprawiedliwości i I Prezes SN” na spotkanie. – Dzisiejsza narada jest czysto robocza, czysto merytoryczna, mająca na celu wypracowanie trybu postępowania, aby uczynić polski wymiar sprawiedliwości sprawniejszym, zgodnym z wymogami europejskimi, a przede wszystkim lepszy dla Polek i Polaków – tłumaczył Grodzki.

– Senat, reprezentujący majestat Rzeczypospolitej, jeżeli będzie taka potrzeba, włączy się w proces legislacyjny, oczywiście w duchu, o którym mówiłem, aby stanowione prawo służyło potędze Rzeczypospolitej – dodał polityk.

W trakcie konferencji głos zabrała też sama Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, która poinformowała, że „akta spraw z Luksemburga przyszły już wczoraj do Sądu Najwyższego i leżą w sejfie u prezesa Izby Pracy”. – Sprawa będzie rozstrzygana niezwłocznie, ale to trochę wymaga czasu. Dzisiaj prezes poinformował mnie, że być może będzie to nawet przed świętami – stwierdziła Gersdorf.

Czytaj także:
Europoseł PiS ostro: To nie jest sprawa niemieckich polityków

Czytaj także:
Sejm wybrał nowych członków Trybunału Stanu

/ Źródło: Twitter / 300polityka.pl
/ zma

Czytaj także

 93
  • KONSTYTUCJA GAMONIE Z NADZWYCZAJNEJ KASTY IP
    CONSTITUTION GAWKS FROM SELF-CLEANSED CLASS

    na marginesie:
    "KONSTYTUCJA GAMONIE Z NADZWYCZAJNEJ KASTY"!
    Gdyby rządzącym bardziej by się chciało, to np. "młodzieżówki" PiS powinny zacząć OKUPACJĘ SN, NSA, ... oraz GW, TOK-FM, TVN i NEWSWEEK z hasłem "KONSTYTUCJA GAMONIE Z NADZWYCZAJNEJ KASTY!".

    Bo jakim gamoniem musi być "sędzia" Sądu Najwyzszego który nie kuma ... zapisów Konstytucji, gdzie jest określone, że JEDYNYM ORGANEM ROZSTRZYGAJĄCYM O ZGODNOŚCI USTAW Z KONSTYTUCJĄ JEST TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY!
    A te gamonie w najprostszych sprawach piszą do TSUE -- wcześniej powinni skierować zapytanie do TK!

    POTWIERDZIŁ TO SWOIM WYROKIEM TSUE
    https://www.dw.com/pl/powściągliwy-wyrok-tsue-w-sprawie-krs/a-51309720
    Powściągliwy wyrok TSUE w sprawie KRS
    TSUE uchylił się od definitywnej oceny Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, a pośrednio Krajowej Rady Sądownictwa.

    Zachęcam do noszenia koszulek z napisem
    "KONSTYTUCJA GAMONIE Z NADZWYCZAJNEJ KASTY"!

    CONSTITUTION! ALL GAWKS FROM AN EXTRAORDINARY SOCIAL CLASS OF JUDGES (CALLED “SELF-CLEANSED”)
    Dodaj odpowiedź 10 1
      Odpowiedzi: 0
    • POlityk IP
      Dodaj odpowiedź 7 1
        Odpowiedzi: 0
      • Konstytucja IP
        Art. 7
        Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

        Wyroki ,Orzeczenia lub Uchwały Sądu nawet Najwyższego muszą być zawsze oparte na aktualnie obowiązującym w Polsce prawie czyli Konstytucji i przepisach Ustaw oraz umów międzynarodowych a więc nie mogą być one wywiedzione z domniemania przez Sąd Najwyższy niekonstytucyjności obowiązujących przepisów Ustawy o SN (w tym przepisów dotyczących Izby Dyscyplinarnej SN) lub ich niezgodności z Traktatem Europejskim obowiązującym Polskę bez wcześniejszego rozstrzygnięcia tej kwestii orzeczeniem przez TK gdyż do czasu wydania przez TK orzeczenia stwierdzającego niekonstytucyjność przepisów danej Ustawy lub jej niezgodności z obowiązującymi Polskę międzynarodowymi Umowami każda Ustawa uchwalona przez Sejm ,podpisana przez Prezydenta i opublikowana w Dzienniku Ustaw jest obowiązującym w Polsce również Sąd Najwyższy prawem zgodnym formalnie z Konstytucją i międzynarodowymi Umowami obowiązującymi Polskę …
        Dodaj odpowiedź 11 1
          Odpowiedzi: 0
        • COGITO-ERGO-SUM IP
          W SĄDZIE NAJWYŻSZYM ZASIADA „ZACNY” SĘDZIA
          JÓZEF IWULSKI (szukaj w net-cie) – np. tutaj:
          https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Sad-Najwyzszy.-Sedzia-Jozef-Iwulski-w-PZPR-zona-w-SB
          „GPC”: Sędzia Iwulski w PZPR, żona w SB
          Czytamy: „Sędzia Józef Iwulski, członek PZPR do 1989 r., ,,, wydawał wyroki w sprawach z okresu stanu wojennego, w których skazywano opozycjonistów …
          Sędzia Józef Iwulski w stanie wojennym był w składach sądów skazujących opozycjonistów, a w tym samym czasie jego żona Anna była oficerem SB i zajmowała się inwigilowaniem działaczy antykomunistycznych” – pisze „GPC”. „Władze PRL doceniły wkład sędziego w okresie próby, jak nazywano stan wojenny. W 1983 r., gdy aparat represji łamał życie opozycjonistom, szykanował ich wraz z rodzinami, komunistyczne władze nagrodziły Iwulskiego medalem Za Zasługi dla Obronności Kraju”.

          PS! czy o tym „dorobku” sędziego Iwulskiego nie wiedzą ci którzy m.in. tak mocno dzisiaj atakują Piotrowicza: A. Strzembosz, A. Zoll, E. Łętowska, A. Rzepliński, J. Stępień, M. Safjan, …?
          Dlaczego jest im po drodze z „zacnym” sędzią J. Iwulskim w SN?
          Dodaj odpowiedź 13 1
            Odpowiedzi: 2
          • WARIOGRAF IP
            O ZGNILIŹNIE MORALNEJ AUTORYTETÓW „NADZWYCZAJNEJ KASTY” ŚWIADCZY FAKT, ŻE ŻADEN Z NICH (ani Prezes SN M. GERSDORF, ani byli prezesi TK (A. RZEPLIŃSKI, J. STĘPIEŃ, A. ZOLL), ani „SAMOOCZYSZCZONY” SĘDZIA A. STRZEMBOSZ, ani („zacni”) „NAUKOWCY” Z WYDZIAŁÓW PRAWA „ZNAMIENITYCH” POLSKICH UCZELI …
            NIE ZAPROTESTOWALI NAWET SŁOWEM, GDY PO + PSL + SLD WYBRALI 5 „ZAPASOWYCH” CZŁONKÓW TK!
            ŻADEN Z W/W 5-TKI (nawet ci, co do wyboru których nikt już dzisiaj nie ma wątpliwości, że byli wybrani z naruszeniem prawa i procedur) – TO POKAZUJE DEGRENGOLADĘ TEJ „KASTY”!

            Później już wszyscy (z wyjątkiem „zainteresowanych” – to ZNAMIENNE) przyznawali, że wybór „na zapas” był złamaniem prawa ale … DLACZEGO DOPIERO PÓŹNIEJ?
            Dodaj odpowiedź 11 1
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także